JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Combi, Leticia Elena c/ PEN - Ley 25561 dto 1570/01 214/02 (Nación) s/amparo sobre ley 25561

Los ahorristas de depósitos en dólares reclamaron el reintegro de sus fondos bancarios convertidos a pesos tras la pesificación dispuesta por la ley 25.561. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios, dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció el derecho a la restitución a una cotización de $1,40 por dólar, ajustada por CER más intereses del 4% anual, siguiendo el precedente Massa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 1437. XLIX. REX
Pesificacion Ley 25.561 Depositos en dolares Cer Reintegro de depositos Amparo Recurso extraordinario Intereses 4% anual Precedente massa Corralito.

¿Quién es el actor?

Leticia Elena Combi, Viviana Patricia Sullivan, Beatriz Martorani y otro, José Vaquero y otro (depositantes).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (PEN) y la entidad bancaria depositaria.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparo por el reintegro de depósitos en dólares convertidos a pesos en virtud de la ley 25.561 y sus decretos reglamentarios 1570/01 y 214/02.

¿Qué se resolvió?

se declaran procedentes los recursos extraordinarios y se dejan sin efecto las sentencias apeladas. Se reconoce el derecho de los actores a obtener el reintegro del depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta lo abonado en el pleito y en cautelares. Se excluyen los casos en que la obligación se extinguió por canje de bonos o aplicación de los fondos a fines específicos normativos. Costas de esta instancia en el orden causado y se mantiene lo resuelto sobre las anteriores.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte remite en razón de brevedad a los fundamentos y conclusiones del precedente "Massa" (Fallos: 329:5913), por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas. El juez Fayt se remite a las consideraciones de su voto en "Piriz" (Fallos: 330:331). Como regla de cómputo se cita "Kujarchuk" (Fallos: 330:3680). Todos los votos coinciden; no hay disidencias.

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.