JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Romero, Pedro Julio c/ Estado Nacional - Dr. Raúl Gianola y otro s/amparo ley 16986

Pedro Julio Romero demandó al Estado Nacional y a una entidad bancaria por la conversión a pesos de sus depósitos en dólares dispuesta por el Decreto 1570/2001. La Corte Suprema dejó sin efecto la sentencia apelada y reconoció el derecho del actor al reintegro de sus depósitos a $1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual, según los fundamentos del precedente Massa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
R. 818. XLIX. REX
Amparo Depositos en dolares Conversion a pesos Decreto 1570/2001 Corralito Cer Intereses Reintegro de depositos Precedente massa Estado nacional.

¿Quién es el actor?

Pedro Julio Romero.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional y entidad bancaria (BBVA Banco Francés S.A.).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reintegro de depósitos en dólares convertidos a pesos, con sus ajustes e intereses.

¿Qué se resolvió?

se declaran procedentes los recursos extraordinarios, se deja sin efecto la sentencia apelada y se reconoce el derecho del actor al reintegro de sus depósitos a la relación de $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta lo abonado durante el pleito y lo entregado por medidas cautelares. El reconocimiento tiene el límite pecuniario de lo decidido por la cámara y excluye los supuestos de extinción de la obligación por canje a bonos del Estado o aplicación a fines específicos previstos normativamente. Costas de esta instancia en el orden causado; las de instancias anteriores se mantienen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa 'Massa' (Fallos: 329:5913) a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad." El juez Fayt se remite asimismo a las consideraciones expuestas al votar en la causa "Piriz" (Fallos: 330:331). Se aplican además los criterios de "Kujarchuk" (Fallos: 330:3680) para el cómputo de pagos a cuenta.

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.