JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Reidman, Jorge Mario c/ PEN Ley 25561 dto 1570/01 214/02 s/amparo ley 16986

El actor promovió amparo contra el Poder Ejecutivo Nacional por la pesificación de sus depósitos bancarios dispuesta por la Ley 25.561 y sus decretos reglamentarios. La Corte Suprema dejó sin efecto la sentencia apelada y, siguiendo el precedente Massa, reconoció el derecho del depositante a recuperar sus dólares a la relación de $1,40 por dólar, ajustada por CER e intereses del 4% anual.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
R. 901. XLIX. REX
Pesificacion Depositos en dolares Ley 25.561 Amparo Corralito financiero Relacion $1 40 Cer Intereses 4% anual Precedente massa Recurso extraordinario.

¿Quién es el actor?

Jorge Mario Reidman.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional (con intervención de la entidad bancaria BBVA Banco Francés S.A., que interpuso el recurso extraordinario).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparo contra el régimen de pesificación de depósitos en dólares establecido por la Ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02.

¿Qué se resolvió?

procedente el recurso extraordinario, se deja sin efecto la sentencia apelada y se reconoce el derecho del actor a obtener el reintegro de sus depósitos convertidos a $1,40 por dólar, ajustado por CER, más intereses del 4% anual no capitalizable, con deducción de pagos a cuenta y con exclusión de los casos de canje por bonos o aplicación a fines específicos. Costas de esta instancia en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa 'Massa' (Fallos: 329:5913) a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad." "El juez Fayt se remite asimismo a las consideraciones expuestas al votar en la causa 'Piriz' (Fallos: 330:331)." La decisión se fundó en la remisión a los precedentes citados, sin desarrollo argumental propio adicional.

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.