CARRACEDO AUGUSTO BENITO c/ B.C.R.A. s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

¿Quién es el actor?

Augusto Benito Carracedo.

¿A quién se demanda?

Banco Central de la República Argentina (B.C.R.A.).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo vinculado a la validez constitucional de los bonos establecidos por las leyes 25.827 y 26.546. Además, el acreedor pretendía el cobro de honorarios.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró que el agravio sobre la percepción de la totalidad de los honorarios no fue introducido oportunamente en el proceso. En cuanto a la validez constitucional de los bonos, remitió a los fundamentos de "Carlos, Jorge y otros c/ LS 83 TV Canal 9" (Fallos: 335:1053) y "Llerena, Walter Abraham c/ Empresa Ferrocarril General Belgrano" (sentencia del 29/10/2013). Revocó la sentencia apelada en los términos de esos precedentes, impuso las costas por su orden en atención a la naturaleza de la cuestión debatida y devolvió los autos al tribunal de origen para un nuevo pronunciamiento.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que en cambio en lo concerniente a la validez constitucional de los bonos establecidos por las leyes 25.827 y 26.546, la cuestión resulta sustancialmente análoga a la considerada por este Tribunal en las causas 'Carlos, Jorge y otros c/ LS 83 TV Canal 9' (Fallos: 335:1053) y L.322.XLVI 'Llerena, Walter Abraham c/ Empresa Ferrocarril General Belgrano', sentencia del 29 de octubre de 2013, a cuyos fundamentos, en lo pertinente, corresponde remitir en razón de brevedad."

"Cabe agregar que las manifestaciones de la actora de fs. 974 y 976/977 no configuran las circunstancias excepcionales que contempla el art. 18 de la ley 25.344 ni las consideradas por el Tribunal en Fallos: 316:779, 327:2551, 331:2745 y 334:842, entre otros."