JurisprudenciaARG
Corte Suprema

MAIGUA MARIA CONCEPCION c/ ANSES s/EJECUCION PREVISIONAL

La Corte Suprema declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario deducido por la ANSeS en una ejecución previsional, con relación a la tasa de interés aplicable a deudas previsionales consolidadas por las leyes 23.982 y 24.130. Revocó la sentencia apelada en los términos fijados en el precedente Delfina y dispuso que las costas se impongan por su orden.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
M. 1123. XLVIII. RHE
Ejecucion previsional Tasa de interes Deudas previsionales Leyes 23.982 y 24.130 Anses Recurso extraordinario Costas Precedente delfina Redeterminacion de haberes Corte suprema.

¿Quién es el actor?

María Concepción Maigua.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución previsional de deudas consolidadas por las leyes 23.982 y 24.130, con cuestionamientos sobre la tasa de interés aplicable y sobre las costas devengadas durante el proceso de ejecución.

¿Qué se resolvió?

se hizo lugar a la presentación directa, se declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario y se revocó la sentencia apelada con el alcance indicado en el precedente "Delfina". Las costas se impusieron por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios de la ANSeS referentes a la tasa de interés que corresponde aplicar a las deudas previsionales consolidadas por las leyes 23.982 y 24.130, suscitan el examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por esta Corte en la causa D.389.XLVI 'Delfina, María c/ ANSeS s/ ejecución previsional', fallada el 2 de septiembre de 2014, a cuyas consideraciones, en lo pertinente, corresponde remitir por razón de brevedad."

"Que los planteos respecto de las costas devengadas durante el proceso de ejecución, han sido resueltos por esta Corte en contra de las pretensiones de la apelante en el caso 'Rueda, Orlinda' (Fallos: 327:1161), cuyas consideraciones se dan por reproducidas."

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.