Gazzarini, Evaristo Benito c/ Tecno Nea S.A. s/prescripcion adquisitiva

¿Quién es el actor?

Evaristo Benito Gazzarini.

¿A quién se demanda?

Tecno Nea S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

prescripción adquisitiva de un inmueble ubicado en la ciudad de Corrientes; la demandada dedujo reconvención por reivindicación.

¿Qué se resolvió?

se declara la nulidad de la resolución de fs. 530/530 vta. que concedió el recurso extraordinario federal, y se devuelven los autos al tribunal de origen para que dicte una nueva decisión conforme a lo resuelto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"al conceder dicho remedio federal, el a quo se limitó a señalar en términos genéricos que '... de la valoración que sólo prima facie incumbe al Superior Tribunal ... se aprecia planteada con suficiencia técnica que la decisión del Superior Tribunal no constituiría una derivación razonada del derecho vigente con aplicación a las circunstancias comprobadas del caso, que es déficit caracterizante de la doctrina de la arbitrariedad'".

"esto no releva a los órganos judiciales de resolver circunstanciadamente si la apelación federal, prima facie valorada, cuenta con fundamentos suficientes para dar sustento a la invocación de un caso excepcional, como lo es el de la arbitrariedad".

"de ser seguida la orientación opuesta, el Tribunal debería admitir que su jurisdicción extraordinaria se viese, en principio, habilitada o denegada sin razones que avalen uno u otro resultado, lo cual irroga un claro perjuicio al derecho de defensa de los litigantes y al adecuado servicio de justicia de la Corte".

"los términos sumamente genéricos y escuetos del auto de concesión evidencian que la corte de justicia provincial no analizó circunstanciadamente ... la apelación federal para poder efectuar la valoración a que obliga la doctrina citada".

"en tales condiciones, la concesión del remedio federal no aparece debidamente fundada, por lo que debe ser declarada su nulidad".