NAVAR S.A. c/ MISIONES, PROVINCIA DE s/ACCION DECLARATIVA
Navar S.A. promovió acción declarativa de inconstitucionalidad contra la Provincia de Misiones por la ley 4459, que exigía el envasado de la yerba mate en origen y prohibía su salida del territorio provincial sin ese procesamiento. La Corte Suprema hizo lugar a la demanda y declaró la invalidez constitucional de los artículos 4°, 5° y 6° de esa ley, por vulnerar la libre circulación de bienes y la igualdad comercial entre provincias.
¿Quién es el actor?
Navar S.A., empresa dedicada a la producción y comercialización de yerba mate elaborada, con plantaciones propias y establecimientos industriales en Corrientes.
¿A quién se demanda?
Provincia de Misiones.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
declaración de inconstitucionalidad de la ley provincial 4459, en especial de sus artículos 4° a 7°, por transgredir diversas normas de la Constitución Nacional (arts. 4°, 5°, 9°, 10, 11, 12, 14, 16, 17, 31, 75, 121, 124, 125 y 127) y normas federales como la ley 25.564 y la ley 25.156.
¿Qué se resolvió?
se hizo lugar a la demanda y se declaró la invalidez constitucional de los artículos 4°, 5° y 6° de la ley 4459, con costas a la demandada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"la prohibición que introduce la ley provincial 4459 -en orden a evitar que la yerba producida en su jurisdicción sea procesada en otra provincia- se muestra contraria a la libertad de circulación de bienes y productos nacionales que la Constitución consagra, y conculca así el contenido esencial de las libertades económicas tal como lo previó el constituyente, y la igualdad comercial entre las provincias argentinas."
Respecto del propósito de la norma, el tribunal señaló que "el propósito de la ley al exigir el envasado en origen ... no obedeció a razones de orden sanitario sino que se buscó proteger a la mano de obra local, a los productores primarios, a los plantadores y tareferos, preservando así las fuentes de trabajo en su jurisdicción".
Sobre la admisibilidad, la Corte sostuvo que "no se trata de dar solución a una hipótesis abstracta sino que se propone precaver los efectos de la aplicación de la ley local a la que la empresa actora atribuye ilegitimidad".
Remisión a precedente: "en aquel expediente se suscitó el mismo conflicto que el que enfrentan las partes en el presente, por lo que la decisión allí recaída resulta plenamente aplicable al caso" (causa A.2043.XLI "Antonio Barillari S.A. c/ Buenos Aires, Provincia s/ acción declarativa", 18/09/2012).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 4459 (Misiones)arts. 4, 5, 6, 7
- Ley 25.564Instituto nacional de la yerba mate
- Ley 25.156art. 2 · Defensa de la competencia
- Ley 23.548Coparticipacion federal
- Ley 18.284Codigo alimentario argentino
- ADUANEROarts. 608, 634
- CPCCNart. 322 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
- Constitución Nacionalarts. 4, 5, 9, 10, 11, 12, 14, 16, 17, 31, 75, 116, 117, 121, 124, 125, 127
Fallos que cita
- Antonio Barillari S.A. c/ Buenos Aires, Provincia s/ acción declarativaCSJN · 18/09/2012
- Arbumasa S.A. c/ Santa Cruz, Provincia s/ acción declarativa de inconstitucionalidadCSJN · 19/06/2012
- Molinos Río de la Plata S.A. c/ NaciónCSJN · Fallos 261:39
- Fallos 311:1565CSJN
- Fallos 315:224CSJN
- Fallos 322:2780CSJN
- Fallos 311:421CSJN
- Fallos 318:30CSJN
- Fallos 323:1206CSJN
- Fallos 327:1034CSJN
- Fallos 269:393CSJN
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.