FINANPRO SRL C/ PEÑA AMY S/ COBRO EJECUTIVO

¿Quién es el actor?

Finanpro SRL, legitimada activa en el proceso ejecutivo.

¿A quién se demanda?

Amy Peña.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro ejecutivo de pagarés por un capital de $500.000 ($100.000 pagaré N° 1; $300.000 pagaré N° 2; $100.000 pagaré N° 3), con intereses compensatorios y punitorios convenidos y capitalización de intereses.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría (votos concordantes de los Dres. Banegas y Rondina), se admite el recurso de apelación y se modifica parcialmente la sentencia de primera instancia. Se deja sin efecto la capitalización del art. 770 inc. "a" del CCyCN por falta de pacto expreso. Se admite la capitalización semestral del art. 770 inc. "b" del CCyCN desde la notificación de la demanda, respecto de los intereses reconocidos, excluyendo los compensatorios, y con tope igual a una vez y tres cuartos la tasa activa del Banco de la Provincia de Buenos Aires. Se fija como límite general de los intereses el equivalente a una vez y media la tasa activa de dicha entidad para operaciones en pesos. Se confirma en lo demás. Las costas de Alzada se imponen a la demandada en su condición de vencida (arts. 68 y 69 CPCC).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Al interponer la acción la legitimada activa peticionó la capitalización de los intereses en los términos del art. 770 incisos 'a' y 'b'; mientras que, en la sentencia dictada, la judicante dispuso la capitalización de los intereses en los términos del art. 770 inc. 'a' del CCyCN con una periodicidad no inferior a seis meses. Al respecto, y conforme sostuviera en innumerables oportunidades esta Sala, de los documentos acompañados no surge que se haya pactado la capitalización de los intereses, requisito esencial para su reconocimiento en este tipo de procesos ya que la falta de acuerdo expreso, se traduce en un claro incumplimiento del deber de información con relación a ese tópico exigido por los artículos 4 y 36 de la ley 24.240 ... y art. 1100 del Código Civil y Comercial de la Nación."

"El supuesto previsto por el inciso 'b' requiere la promoción de la demanda judicial y su notificación al obligado. En el proceso ejecutivo, aun cuando no existe un traslado de demanda en los términos propios de los procesos de conocimiento, el ejecutado se anoticia de aquélla mediante la intimación de pago que se materializa a través del correspondiente mandamiento... De este modo, la capitalización de intereses prevista en el artículo 770 inciso 'b' del CCyCN prosperará respecto de los intereses reconocidos, quedando excluidos de dicho mecanismo los intereses compensatorios."

"Es sabido que, como principio, los intereses compensatorios y punitorios pueden ser convenidos por las partes (arts. 767, 768 y 769, CCyCN). Sin embargo, dicha autonomía no obsta al ejercicio de las facultades judiciales que contempla el artículo 771 del Código Civil y Comercial... Tal facultad adquiere particular significación cuando, como ocurre en el caso, se encuentra comprometida una relación de consumo, sometida al control que deriva de las normas de orden público que rigen la materia."

"La elevación indicada no importa admitir irrestrictamente las tasas contractuales ni sustraer la obligación al control judicial, sino ponderar conjuntamente las particulares circunstancias del crédito y la incidencia del régimen de capitalización que se reconoce."

Se destaca que la relación de consumo fue considerada firme en esta instancia y que se aplicó el art. 36 de la Ley de Defensa del Consumidor, con sustento en precedentes de la misma Sala y de la SCBA.

Palabras clave: ejecución de pagarés; relación de consumo; anatocismo; capitalización de intereses; art. 770 CCyCN; morigeración de intereses; art. 771 CCyCN; tasa activa Banco Provincia; orden público consumeril; intereses compensatorios y punitorios.