JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

LUNA HÉCTOR ALEJANDRO C/ CAJA DE SEGUROS S.A Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ. INCUMP. CONTRACTUAL (EXC. ESTADO)

La parte actora promovió demanda por daños y perjuicios derivada de un contrato de seguro colectivo, cuestionando la falta de información y de consentimiento para la incorporación de su cónyuge a la póliza. La Cámara declaró desierto el recurso de apelación por deficiencia técnica, al considerar que la expresión de agravios reiteraba los argumentos de la demanda sin criticar concretamente los fundamentos de la sentencia que había admitido la excepción de prescripción anual del art. 58 de la Ley 17.418.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA II DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL SALA II - LA PLATA
Fuero
CIVIL Y COMERCIAL (PROVINCIA DE BUENOS AIRES)
Jurisdicción
Local · Buenos Aires
Expediente
142937
Contrato de seguro Prescripcion anual Art. 58 ley 17.418 Relacion de consumo Ley 26.994 Desercion de recurso Art. 260 cpcc Critica concreta y razonada Seguro colectivo Consentimiento contractual.

¿Quién es el actor?

Héctor Alejandro Luna.

¿A quién se demanda?

Caja de Seguros S.A. y Sancor Cooperativa de Seguros Limitada.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por daños y perjuicios derivados de un seguro colectivo contratado sin conocimiento ni consentimiento del asegurado respecto de la incorporación de su cónyuge, con reclamo de daño material y moral, intereses y costas.

¿Qué se resolvió?

los jueces de la Sala Segunda de la Cámara Segunda de Apelación, por unanimidad, declararon desierto el recurso de apelación interpuesto por la actora por deficiencia técnica, con costas de esta instancia a cargo del quejoso. Confirman así la sentencia de primera instancia que había hecho lugar a la excepción de prescripción anual.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La sentencia puesta en crisis, dictada con fecha 29/4/2026, de un modo minucioso, destacó que la Suprema Corte de Justicia Provincial tuvo la oportunidad de pronunciarse en torno a la norma aplicable de la prescripción en casos como el de autos (causa C. 125.525, 'Toscano, Jorge Luis contra Caja de Seguros S.A. Daños y perjuicios por incumplimiento contractual (Exc. Estado)'), doctrina legal que determinó que a diferencia de lo que podía predicarse para el escenario normativo delimitado por la vigencia de la ley 26.361, a partir de la sanción de la ley 26.994 ya no se aprecia un conflicto de normas con igual vocación de aplicación para la prescripción liberatoria de las acciones judiciales en materia de seguros que involucren a consumidores."

"De tal forma, no cabe considerar en modo alguno que la reimpresión de lo argumentado durante el curso del proceso, equivalga a una crítica a conciencia de lo decidido 4 años después de aquello."

"Al decir de nuestro Superior Tribunal, discrepar con las motivaciones brindadas por los sentenciantes no es base idónea de agravios (SCBA LP c 124566 I del 23/11/2022...). Ello acontece en la especie, en tanto si bien se advierte la discrepancia, la misma no fue canalizada mediante un ataque concreto y razonado."

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.