ERRANDONEA LAUTARO C/ CAJA DE JUBILACIONES, SUBSIDIOS Y PENSIONES DEL PERSONAL DEL BANC S/ PRETENSION RESTABLECIMIENTO O RECONOC. DE DERECHOS - PREVISION

¿Quién es el actor?

Lautaro Errandonea, beneficiario previsional de la Caja de Jubilaciones, Subsidios y Pensiones del Personal del Banco de la Provincia de Buenos Aires.

¿A quién se demanda?

Caja de Jubilaciones, Subsidios y Pensiones del Personal del Banco de la Provincia de Buenos Aires.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pretensión de restablecimiento o reconocimiento de derechos previsionales. Se reclama que los haberes se liquiden conforme al método de cálculo anterior a la ley 15.008 y el pago de las diferencias generadas por el art. 41 de dicha ley.

Resolución de primera instancia: El juez hizo lugar parcialmente a la demanda, declaró la inconstitucionalidad del art. 41 de la ley 15.008 en su aplicación al caso, reconoció las diferencias desde la vigencia de la norma hasta su derogación, con la limitación temporal del art. 43, segundo párrafo, a valores actuales, con intereses al 6% anual y tasa pasiva posterior. Impuso costas a la demandada.

Resolución de Cámara: Rechazó el recurso de apelación de la Caja y confirmó la sentencia en todo cuanto fue materia de agravio. Impuso las costas de alzada a la recurrente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los haberes de las prestaciones indicadas serán móviles y se actualizarán conforme la variación del índice de movilidad establecido en la Ley Nacional 26417, y sus modificatorias, que se aplica a las Prestaciones del Régimen Previsional Público, con la periodicidad que determina dicha norma. El régimen de movilidad precedente será de aplicación a los actuales beneficiarios a partir de la vigencia de la presente ley." (texto del art. 41 de la ley 15.008, transcripto en el voto del Dr. Arias).

"La postura mayoritaria en la causa SCBA I. 75.111, 'Macchi', res. del 17/4/2019, decidió suspender preventivamente la aplicación del art. 41 de la ley 15.008, al considerar que la movilidad consagrada en dicho artículo era prima facie incompatible con la proporcionalidad que debe mediar entre el haber pasivo y el activo, dado el carácter sustitutivo de la prestación." (voto del Dr. Arias).

"Desde la vigencia de la ley 15.008 hasta la actualidad, la movilidad de los agentes pasivos del Banco de la Provincia de Buenos Aires -que ya no se calcula de acuerdo a variables propias de la remuneración relativa al cargo base- ha quedado librada a los avatares de un sistema previsional extraño, que en los hechos ha probado ser inestable o azaroso..." (cita de la causa SCBA I 75.223 bis, 'Tripicchio', en el voto del Dr. Arias).

"...el dato relevante para declarar la inconstitucionalidad de la norma no radica exclusivamente en la afectación económica que la misma produjo, sino en la afectación estructural del sistema de movilidad adoptado, el cual violenta la proporcionalidad y el carácter sustitutivo de la prestación..." (voto del Dr. Arias).

"...la decisión del a quo de graduar el capital, tomando como base de cálculo el haber actual, satisface la pretensión de integridad del crédito..." (voto del Dr. Arias, con remisión a SCBA C. 124.096, 'Barrios').

Se desestimó el agravio sobre la inexistencia de daño por considerar que el reconocimiento de diferencias es consecuencia lógica de la inconstitucionalidad declarada, y se descontaron los importes abonados en virtud de la medida cautelar dictada en la causa SCBA I. 75.132, "Asociación Bancaria".