SAKAL MIGUEL C/ CAJA DE JUBILACIONES, SUBSIDIOS Y PENSIONES DEL PERSONAL DEL BANC S/ PRETENSION RESTABLECIMIENTO O RECONOC. DE DERECHOS - PREVISION

¿Quién es el actor?

Miguel Sakal, beneficiario de jubilación ordinaria otorgada el 1-II-2019 bajo la vigencia de la ley 15.008, con haber determinado en base al 70% móvil (art. 39).

¿A quién se demanda?

Caja de Jubilaciones, Subsidios y Pensiones del Personal del Banco de la Provincia de Buenos Aires.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reconocimiento y restablecimiento de derechos previsionales; que la movilidad de su haber se liquide conforme al régimen previo a la ley 15.008, con retroactividad a enero de 2018, intereses a tasa activa, ajuste por inflación y costas.

¿Qué se resolvió?

hizo lugar parcialmente. Declaró la inconstitucionalidad del art. 41 de la ley 15.008 en su aplicación concreta al caso y reconoció el derecho a que el haber se liquide retrotrayendo al método de cálculo anterior, con restitución de diferencias, intereses a tasa pasiva del Banco Provincia a treinta días, costas a la demandada y diferimiento de honorarios. Rechazó la inconstitucionalidad de los restantes artículos (11, 23, 38, 39, 40 y 42) por falta de acreditación de agravio, y desestimó el ajuste por inflación y la tasa activa.

¿Qué se resolvió?

rechazó la apelación de la Caja y confirmó la inconstitucionalidad del art. 41. Fundamentos transcriptos del primer voto: "la preceptiva cuestionada consagra un sistema que se traduce en un desequilibrio de la razonable proporción que debe existir entre los haberes de actividad y pasividad (arts. 39 inc. 1, Const. pcial.; 14 bis Const. nac.)". Siguiendo a la SCBA en causa I. 75.111 "Macchi" y I. 75.223 BIS "Tripicchio", sostuvo que el índice de movilidad de la ley 26.417 "atiende a indicadores completamente ajenos al cargo regulatorio del haber, provocando la pérdida del carácter sustitutivo de la prestación previsional". Admitió el agravio de la actora sobre la tasa de interés: ordenó calcular las retroactividades a valores actuales, con intereses al 6% anual desde cada devengamiento hasta la sentencia y, desde allí, tasa pasiva más alta del Banco Provincia a treinta días. Costas de la instancia a la demandada vencida. El Dr. De Santis agregó como fundamento la garantía de progresividad (art. 39 inc. 3 CPBA) y la igualdad (art. 16 CN; art. 11 CPBA).