OGNI ENRIQUE JOSE S/ SUCESION AB-INTESTATO

¿Quién es el actor?

La sucesión de Enrique José Ogni (herederos), en el marco del proceso sucesorio ab-intestato. El recurso fue interpuesto por el Dr. Gabriel Julián Chouela, letrado de los herederos cuyos honorarios fueron regulados.

¿A quién se demanda?

DESCONOCIDO. El fallo no identifica un demandado en sentido estricto; la controversia se planteó en el marco del incidente de nulidad de la regulación de honorarios.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Revisión de la sentencia interlocutoria del Juzgado Civil y Comercial N°6 Departamental de Mar del Plata, del 6 de marzo de 2026, que declaró nula la regulación de honorarios efectuada el 19 de diciembre de 2025 y no impuso costas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara hizo lugar al recurso de apelación, modificó lo decidido en torno a la condena en costas y las impuso a los herederos. Asimismo, impuso las costas de Alzada a los herederos vencidos (art. 68 CPCC) y diferió la regulación de honorarios para su oportunidad (arts. 31, 51 y concs. ley 14.967).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El vencimiento tiene como consecuencia normal la obligación de cargar con las costas, sin atender a elementos subjetivos sino al hecho objetivo del vencimiento (art. 68 del CPCC; Loutayf Ranea, Condena en costas en el proceso civil, ed. Astrea, Bs.As., 2000, pág. 41)."

"El art. 68 del Código Procesal Civil y Comercial de nuestra provincia consagra el principio rector en materia de costas, que encuentra su razón de ser en el hecho objetivo de la derrota: quien resulta vencido debe cargar con los gastos que debió realizar la contraria para obtener el reconocimiento de su derecho (CSJN, Fallos: 312:889; 314:1634; 317:80, 1638; 323:3115; 325:3467) y que las excepciones a la regla de la norma citada deben admitirse restrictivamente (confr. Fallos: 311:809; 317:1638; 343:1758)."

"Como bien lo advierte el recurrente, los herederos, en su presentación de fecha 18-2-2026, sostuvieron la validez de la regulación de honorarios efectuada el 19-12-2025; es decir, una posición contraria a la finalmente adoptada por el juez en la resolución de fecha 6-3-2026, tornándolos en la parte vencida en el incidente de nulidad."

"Así las cosas, más allá del acierto o error en la decisión que llevara al planteo del incidente de nulidad del ex letrado de los herederos, resulta innegable el hecho objetivo de la derrota en la controversia planteada; por lo que, al no verificarse circunstancias que ameriten su eximición total o parcial, ni tratarse de una cuestión dudosa de derecho, deberán aquellos cargar con las costas (art. 68 y 69 del CPCC)."