CENTENO,ANDRES ROSARIO Y OTROS C/PALERMO,FERNANDO ARIEL Y OTROS S/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

CENTENO, ANDRES ROSARIO y otros.

¿A quién se demanda?

PALERMO, FERNANDO ARIEL y otros.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Juicio por daños y perjuicios (S/ DAÑOS Y PERJUICIOS).

Resolución apelada: Sentencia de fecha 16/12/2025 del Juzgado en lo Civil y Comercial N°14 de Lomas de Zamora, que decretó la caducidad de la instancia, impuso costas a la actora y difirió la regulación de honorarios.

Agravios: La actora sostuvo que no hubo abandono del proceso, ya que se encontraba realizando diligencias vinculadas a los estudios médicos que debían presentarse al perito.

¿Qué se resolvió?

Se confirma la sentencia de primera instancia. Las costas de Alzada se imponen a la actora por resultar vencida (art. 68 CPCC), y se difiere la regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"la caducidad de instancia es una institución destinada a contrarrestar todo alongamiento innecesario del proceso, ésto es, está llamada a dinamizar el proceso, pero sin llegar a constituir una finalidad en sí misma, ni de convertirse en aparato sancionador o represor del incumplimiento en los tiempos del proceso".

"cuando ya hubo una intimación previa por cédula e impulso de parte, ante el nuevo transcurso del plazo legal la perención se produce por el solo peso de la ley -'ope legis'-, siendo imposible ninguna actuación impulsora ni del Tribunal ni de la parte, de manera que la caducidad de la instancia ya no podrá ser evitada mediante la realización -tardía- de actividad procesal útil".

Respecto de las gestiones invocadas por la actora: "no integró dicha documentación a estos actuados antes del vencimiento del plazo perentorio; sino que la adjuntó recién al día siguiente de decretada la caducidad de la instancia. En consecuencia, el último acto procesal impulsorio es el del día 02/09/2025".

"la interpretación restrictiva de la caducidad de instancia sólo resulta aplicable cuando existe duda razonable y fundada en torno a su procedencia. Pero, en el caso en que surge manifiesto el abandono del trámite de la causa durante el plazo legal, no corresponde sujetarse a la postura restrictiva".