JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

BLANCO RAMON HORACIOC/ QUIROGA HUGO RODOLFO S/DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito ocurrido el 8/8/2011 contra el conductor demandado y su aseguradora. La Cámara Primera de Apelación en lo Civil y Comercial, Sala III, de Lomas de Zamora confirmó en lo sustancial la condena, reduciendo los montos por incapacidad física, psíquica y daño moral, y fijó la tasa de interés conforme la doctrina de Barrios.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL SALA III - LOMAS DE ZAMORA
Fuero
CIVIL Y COMERCIAL (PROVINCIA DE BUENOS AIRES)
Jurisdicción
Local · Buenos Aires
Expediente
AV-8991-2011
Accidente de transito Danos y perjuicios Incapacidad sobreviniente Dano psiquico Dano moral Dano emergente Tasa de interes Doctrina barrios Actualizacion monetaria Aseguradora citada en garantia

¿Quién es el actor?

Ramón Horacio Blanco.

¿A quién se demanda?

Rodolfo Hugo Quiroga (conductor) y Orbis Compañía Argentina de Seguros S.A., citada en garantía, en la medida de la cobertura contratada.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito ocurrido el 8/8/2011, que comprendía incapacidad física y psíquica sobreviniente, daño moral, gastos médicos y farmacéuticos y daño emergente de la motocicleta.

Sentencia de primera instancia (19/03/2024): hizo lugar a la demanda y condenó al pago de $14.020.000, con extensión a la aseguradora en la medida de la cobertura.

¿Qué se resolvió?

confirma en lo sustancial la sentencia apelada, con las siguientes modificaciones:

Incapacidad física: reducida a $5.000.000.

Incapacidad psíquica: reducida a $2.100.000.

Daño moral: reducido a $2.000.000.

Gastos médicos, farmacéuticos y de traslados: confirmados.

Daño emergente de la motocicleta: confirmado en $29.500.

Intereses: tasa pura del 6% anual desde el hecho (8/8/2011) hasta la sentencia de primera instancia (19/03/2024); desde allí hasta el pago, tasa activa más alta del Banco de la Provincia de Buenos Aires, conforme "Barrios".

Costas de alzada a la demandada y aseguradora vencidas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Constituye un insoslayable marco de ulteriores desarrollos, poner de resalto que tratándose el caso bajo estudio de un accidente de tránsito acaecido con anterioridad al 1° de agosto de 2015, corresponde encuadrar normativamente el asunto dentro de los preceptos del ordenamiento jurídico por entonces vigente al momento del siniestro (conf. doctr. y arg. art. 7 del Código Civil y Comercial de la Nación)."

Sobre la incapacidad: "los porcentuales de incapacidad discernidos por los expertos constituyen una pauta meramente referencial que debe tomarse con suma prudencia, resultando de por sí esencial verificar los restantes elementos del caso, para evaluar el perjuicio efectivamente sufrido por la víctima (...) a diferencia de la legislación laboral, en materia civil la indemnización no está tarifada en razón de baremos de incapacidad previamente establecidos."

Sobre los intereses: "desde el hecho y hasta la sentencia apelada ya se tuvo en cuenta la desvalorización del dinero al fijarse la condena con criterios de actualidad", por lo que corresponde "una tasa de interés puro" del 6% anual en ese período; "con posterioridad (...) deberá aplicarse una alícuota diferenciada" (tasa activa más alta del Banco de la Provincia de Buenos Aires), "a tenor de la nueva doctrina legal (...) en el ya mencionado caso C124.096 'Barrios'".

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.