CARRIZO SANDRA ELIZABETH C/ TORALES LUCAS NAHUEL Y OTROS S/ ACCION REIVINDICATORIA

¿Quién es el actor?

Sandra Elizabeth Carrizo, por derecho propio, en acción reivindicatoria.

¿A quién se demanda?

Lucas Nahuel Torales y otros, quienes al contestar dedujeron reconvención contra Sandra Elizabeth Carrizo y Oscar Saguas.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

En la reconvención, cumplimiento de un contrato verbal de compraventa de una fracción del inmueble, o subsidiariamente su resolución, con restitución de prestaciones y reparación de daños y perjuicios. Se invocó la entrega de un vehículo Toyota Corolla como parte del precio y un plan de pagos.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó la resolución de primera instancia en cuanto declaró inadmisible la reconvención dirigida contra Oscar Saguas. Impuso las costas de ambas instancias a Oscar Saguas en su condición de vencido y difirió la regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los reconvinientes atribuyen a Oscar Saguas una intervención concreta en el negocio jurídico cuyo cumplimiento reclaman. En particular, le atribuyen haber recibido pagos efectuados con motivo de la compraventa invocada y la transferencia, a su nombre, del vehículo entregado como parte del precio."

"A ello se añade que de la escritura pública acompañada surge que Carrizo adquirió el inmueble encontrándose casada con Saguas, circunstancia que, apreciada conjuntamente con los restantes elementos señalados, adquiere relevancia a los fines de decidir acerca de su exclusión del proceso en esta etapa."

"La intervención atribuida en el negocio se encuentra controvertida y deberá ser objeto de prueba, por lo que su consideración en esta etapa no importa tenerla por acreditada ni adelantar opinión acerca de la existencia, validez o alcance del contrato verbal invocado. Sin embargo, atendiendo a los términos en que fue formulada la pretensión reconvencional y a la concreta participación que en ella se atribuye a Saguas, considero que no corresponde excluirlo liminarmente del proceso."

La votación fue unánime: la Dra. Valdi votó por la negativa y el Dr. Conti adhirió. Se aclara que el tribunal se pronunció únicamente sobre la admisibilidad de la reconvención, sin juzgar la procedencia sustancial de la pretensión contra Saguas.