T. C. A. C/ EMPRESA LINEA 216 SOCIEDAD ANÓNIMA DE TRANSPORTE Y OTROS S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

¿Quién es el actor?

T. C. A.

¿A quién se demanda?

EMPRESA LINEA 216 SOCIEDAD ANÓNIMA DE TRANSPORTE y otros, con citación en garantía de la aseguradora.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito (colisión con un colectivo), que incluyó daño biológico/incapacidad, daño extrapatrimonial, gastos médicos, farmacéuticos y de traslado, daño emergente sobre el automotor y privación de uso.

¿Qué se resolvió?

la Cámara resolvió por mayoría (votos de los Dres. Quadri y Moro, que adhiere "por iguales consideraciones y fundamentos") modificar la sentencia apelada. Se admitió el daño extrapatrimonial por $2.000.000, se elevó el daño material a $3.000.000, se dejó sin efecto la declaración de inconstitucionalidad del art. 7 de la ley 23.928 y la orden de actualización del capital de condena, y se fijaron los intereses a la tasa del 6% anual hasta la fecha de la sentencia y, desde allí hasta el pago, la tasa pasiva más alta del Banco de la Provincia de Buenos Aires a treinta días, sin capitalizar. Se confirmó en lo demás. Las costas de Alzada se impusieron 20% a la actora y 80% a la demandada y citada en garantía.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Incapacidad y gastos: "...el nexo causal entre el accidente y las dolencias que presenta actualmente el actor -de las que nos habla el perito médico- no se encuentra suficientemente acreditado." Al haberse dejado firme la exclusión de la ficha médica por incumplimiento del reconocimiento de documental (arts. 400 y 430 CPCC), la pericia "pierde la base objetiva que debía sostener sus conclusiones (arts. 384 y 474 del CPCC)". Respecto de los gastos: "no es posible presumir erogaciones vinculadas con tratamientos, consultas o medicamentos cuya necesidad no se acreditó."

Daño emergente: se computó el presupuesto de reparación y las fotografías, con respaldo en la declaración testimonial y en la presunción derivada de la falta de aporte de la denuncia de siniestro (art. 386 CPCC), fijando el rubro en $3.000.000 con actualización a valores actuales.

Privación de uso: "la sola privación del uso del automotor es un daño indemnizable", tratándose de un hecho notorio; se confirmó el monto de primera instancia por dos días de indisponibilidad.

Daño extrapatrimonial: "independientemente de la existencia de lesiones, o incapacidades, el actor se vio involucrado en un accidente de tránsito... del cual resulta responsable la parte demandada", con daño en el vehículo y su indisponibilidad, lo que justifica $2.000.000.

Actualización monetaria: se consideró prematuro declarar la inconstitucionalidad del art. 7 de la ley 23.928, por cuanto la eventual lesión al derecho del acreedor sólo puede evaluarse a posteriori, con base en el precedente "Barrios" de la SCBA y el precedente "Paredes" sobre tasa pura.

Palabras clave: responsabilidad civil; accidente de tránsito; nexo causal; carga de la prueba; daño emergente; privación de uso; daño extrapatrimonial; actualización monetaria; ley 23.928; tasa pasiva.