C. C. D. C/ COMPAÑIA DE SEGUROS LA MERCANTIL ANDINA S.A. Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

¿Quién es el actor?

C. C. D.

¿A quién se demanda?

COMPAÑIA DE SEGUROS LA MERCANTIL ANDINA S.A. y otro/a, en calidad de citada en garantía.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito, con incapacidad psicológica del 15%, tratamiento psicológico futuro, gastos de asistencia médica, farmacia y traslados, y daño moral.

¿Qué se resolvió?

la Cámara, por voto de la mayoría (Dra. Moro y Dr. Quadri, este último por adhesión), resolvió modificar la sentencia. Elevó la incapacidad psicológica a $7.500.000 y el daño moral a $2.000.000; admitió el tratamiento psicológico por $1.040.000; confirmó el rubro gastos de asistencia médica, farmacia y traslados ($150.000 a valores actuales, según el voto); dejó establecido que la condena se extiende a la aseguradora dentro de los límites del contrato, debiendo responder con los mínimos fijados por la SSN al momento del pago; y confirmó el resto del fallo. Las costas se impusieron a la demandada y a la citada en garantía.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Sobre la incapacidad: "tratándose de una cuestión fáctica de orden técnico o científico es prudente atenerse al dictamen del perito, si no resulta contradicho por otras probanzas, máxime cuando no existe duda razonable de su eficacia probatoria". Se tomó el 15% de incapacidad según el método de Altube y Rinaldi, y se valoró la edad (59 años), el estado civil y la ocupación de plomero del actor.

Sobre el criterio de cuantificación: "para evaluar el monto del resarcimiento por la disminución de las aptitudes físicas no es necesario ajustarse a criterios matemáticos ni tampoco a los porcentajes fijados en la ley de accidentes de trabajo, aunque puedan ser útiles como pauta de referencia" (Corte Sup., 5/3/2024, "Lacave").

Sobre el tratamiento psicológico: "el tratamiento psicológico no tiene por fin tratar un daño consolidado, sino evitar que el mismo se agrave", por lo que el rubro resulta admisible.

Sobre la cobertura: "una razonable aplicación de las cláusulas del contrato... debe llevar a extender la garantía contratada incorporando la cobertura básica vigente al momento de la valuación judicial del daño" (SCBA, causa 119088).

Nota de la mayoría: la Dra. Moro expresó su postura personal contra la aplicación de fórmulas matemáticas, con adhesión del Dr. Quadri a su propuesta.