JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

GUERRERO RAMUNNO ALEXANDRO RODRIGO C/ GONZALEZ CINTIA VANESA S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito entre una motocicleta y un automóvil, reclamando incapacidad sobreviniente, daño moral y daño psicológico. La Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial de Junín revocó la sentencia de primera instancia, atribuyó la responsabilidad total a la demandada por aplicación del régimen de responsabilidad objetiva por riesgo de las cosas, y fijó las indemnizaciones por incapacidad sobreviniente y daño moral, rechazando el daño psicológico.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL - JUNIN
Fuero
CIVIL Y COMERCIAL (PROVINCIA DE BUENOS AIRES)
Jurisdicción
Local · Buenos Aires
Expediente
JU-8541-2024
Accidente de transito Responsabilidad objetiva Riesgo de la cosa Rebeldia Incapacidad sobreviniente Dano moral Dano psicologico Intereses Tim Prejudicialidad penal

¿Quién es el actor?

Alexandro Rodrigo Guerrero Ramunno.

¿A quién se demanda?

Cintia Vanesa Gonzalez, declarada rebelde (no contestó la demanda ni la expresión de agravios).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización de daños derivados de la colisión entre la motocicleta guiada por el actor y el automóvil conducido por la demandada, ocurrida el 27/1/2023. Se reclamó incapacidad sobreviniente ($ 19.674.426,55 o lo que se determine), daño moral ($ 2.500.000 o lo que se determine) y daño psicológico ($ 1.500.000 o lo que se determine).

¿Qué se resolvió?

se revocó la sentencia de primera instancia, que había desestimado la pretensión. Se hizo lugar a la demanda por incapacidad sobreviniente en $ 19.530.451,10 y por daño moral en $ 5.400.000, con intereses (6% puro desde el hecho hasta la sentencia y luego TIM del BCRA). Se rechazó el reclamo por daño psicológico. Costas de ambas instancias a la demandada, salvo las del rubro rechazado, a cargo del actor. Honorarios diferidos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...con las constancias emergentes de la IPP ofrecida como prueba instrumental y los efectos derivados de la declaración de rebeldía de la demandada (arts. 60 y 354 inc.1° CPCC), ha quedado acreditada la existencia de la colisión producida entre la motocicleta guiada por el actor y el automóvil conducido por la demandada."

"...el accionante debe probar: la existencia del daño; el riesgo de la cosa; la relación de causalidad entre uno y otro, exteriorizada por la intervención activa de la cosa; y que el litigante contrario es dueño o guardián de la misma (arts. 1734, 1736, 1744 y 1758 CCyC). En este caso, con el reconocimiento del hecho, quedaron acreditados tales requisitos."

"...el archivo de la IPP decidido por el agente fiscal no reviste la calidad de resolución judicial... motivo por el cual, queda absolutamente descartada la existencia de prejudicialidad."

"...la demandada no invocó, y mucho menos, acreditó un eximente de responsabilidad; razón por la cual, corresponde receptar la apelación en tratamiento y, revocando la sentencia apelada, asignarle la responsabilidad la absoluta por el hecho de autos."

"...el perito médico ... dio cuenta de una incapacidad del orden del 18,40%... el porcentaje de incapacidad derivado de la fractura de fémur queda determinado en el orden del 15%." Se fijó el ingreso mensual en 1,5 SMVM, computándose desde los 18 años y hasta los 75, con tasa de descuento del 6%.

"...no constituyen daño psíquico, las meras perturbaciones emocionales... el accionante no cumplió con la carga probatoria que sobre él pesaba, de acreditar la alegada alteración patológica de su personalidad (art. 375 CPCC). ...no ofreció una pericia psicológica..."

"...corresponde disponer que a los montos de condena, se les aplique la tasa de interés puro del 6% anual desde el 27/1/2023... y a partir de entonces, la tasa de interés moratoria (TIM) publicada por el BCRA (arts. 768 inc. c y 772 CCyC)."

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.