FRANZINI MARTIN IGNACIO c/ ESTADO NACIONAL s/AMPAROS Y SUMARISIMOS

¿Quién es el actor?

Martín Ignacio Franzini.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional y otro.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

cuestionamiento de la constitucionalidad del artículo 6° de la ley 26.425 y su reglamentación, y restitución de aportes voluntarios a afiliados del ex Régimen de Capitalización.

¿Qué se resolvió?

se desestimó el recurso extraordinario del actor por inadmisible (art. 280 del CPCCN), se declaró formalmente admisible el recurso del Ministerio Público y se confirmó la sentencia apelada en cuanto fue materia de agravios, con costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios del Ministerio Público relacionados con la declaración de inconstitucionalidad del art. 6° de la ley 26.425 y su reglamentación, y con la restitución de los aportes voluntarios a los afiliados del ex Régimen de Capitalización, suscitan el examen de cuestiones sustancialmente análogas a las analizadas y resueltas en la causa V.49.XLVII 'Villarreal, Mario Jesús c/ PEN - PLN y Máxima AFJP s/ amparo', fallada el 30 de diciembre de 2014, a cuyas consideraciones, en lo pertinente, cabe remitir por razón de brevedad."

"Que el recurso extraordinario del actor es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."

La jueza Highton de Nolasco se remite a su disidencia en la citada causa "Villarreal" (no se trata de una disidencia en este fallo, sino de la remisión a la postura sostenida en aquel precedente).