JurisprudenciaARG
Corte Suprema

DONADINI GUILLERMO PABLO Y OTROS c/ ANSES s/AMPAROS Y SUMARISIMOS

Los jubilados y afiliados del ex Régimen de Capitalización reclamaron ante la ANSeS la declaración de inconstitucionalidad del artículo 6° de la ley 26.425 y la restitución de aportes voluntarios. La Corte Suprema desestimó los recursos extraordinarios de los actores, hizo lugar a las quejas y declaró parcialmente procedentes los remedios federales del organismo previsional, confirmando las sentencias apeladas en cuanto fueron materia de agravios de la ANSeS, de acuerdo con el precedente Villarreal.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
D. 138. XLVIII. REX
Regimen de capitalizacion Ley 26.425 Restitucion de aportes voluntarios Anses Inconstitucionalidad Amparo Recurso extraordinario Inadmisibilidad Precedente villarreal Seguridad social

¿Quién es el actor?

Guillermo Pablo Donadini y otros; Eugenio Alberto Gorkin.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social) y, en el caso Gorkin, también el Estado Nacional.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparos y procesos sumarísimos vinculados a la declaración de inconstitucionalidad del artículo 6° de la ley 26.425 y su reglamentación, y a la restitución de aportes voluntarios a los afiliados del ex Régimen de Capitalización.

¿Qué se resolvió?

Desestimar los recursos extraordinarios de los actores por inadmisibles (art. 280 del CPCCN); hacer lugar a las quejas; declarar parcialmente procedentes los remedios federales de la ANSeS y confirmar las sentencias apeladas en cuanto fueron materia de agravios del organismo previsional, de acuerdo con las consideraciones del precedente "Villarreal". Con costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"los agravios de la ANSeS relacionados con la declaración de inconstitucionalidad del arto 6° de la ley 26.425 y su reglamentación, y con la restitución de los aportes voluntarios a los afiliados del ex Régimen de Capitalización, suscitan el examen de cuestiones sustancialmente análogas a las analizadas y resueltas en la causa V.49.XLVII. 'Villarreal, Mario Jesús c/ PEN -PLN Y Máxima AFJP s/ amparo', fallada el 30 de diciembre de 2014, a cuyas consideraciones, en lo pertinente, cabe remitir por razón de brevedad." "La jueza Highton de Nolasco se remite a su disidencia en la citada causa." "Que los recursos extraordinarios de los actores son inadmisibles (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."

Normas que cita

Fallos que cita

  • Villarreal, Mario Jesús c/ PEN - PLN y Máxima AFJP s/ amparoCSJN · 30/12/2014

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.