JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CULOT BENOIT PIERRE CHARLES HERBERT GUIBERT GHISLAIN c/ ESTADO NACIONAL-MIN.TRABAJO,EMPLEO Y SEG.SOCIAL Y OTRO s/AMPAROS Y SUMARISIMOS

La Corte Suprema desestimó los recursos extraordinarios de los actores y declaró admisibles los de la ANSeS, confirmando las sentencias apeladas en cuanto fueron materia de agravios del organismo previsional, con remisión al precedente Villarreal sobre la inconstitucionalidad del artículo 6° de la ley 26.425 y la restitución de aportes voluntarios del ex Régimen de Capitalización.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 881. XLVIII. REX
Regimen de capitalizacion Ley 26.425 Restitucion de aportes voluntarios Inconstitucionalidad Anses Amparo Recurso extraordinario Admisibilidad Seguridad social Precedente villarreal

¿Quién es el actor?

Pierre Charles Herbert Guibert Ghislain Culot Benoit y otros actores en los amparos acumulados (entre ellos Jorge Eduardo Murtagh, Salvador Orsini, Edgardo Adrián Von Schmeling, Karina Gabriela O'Leary, Liliana Beatriz Guiscardo, Jorge Luis Frías, Santiago Caratini, Sandro Faldini, Carlos Cafora, Arnaldo Alberto Sesarego, Marcos Jorge Martínez de Hoz, Sergio Alejandro Chocron, Rubén Raúl Sosa, Horacio Tristán González Vicchi, Claudia Marcela Gotanegra, Gabriel Gustavo Matarasso, Gabriel Isaac Holand, Alejandro de Lourdes Feuereisen Azocar, Jorge Nicolás Belatti y Alberto Jorge Etchebarne).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social, Poder Ejecutivo Nacional), ANSeS y otros organismos vinculados.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparos y sumarísimos vinculados a la restitución de aportes voluntarios de los afiliados del ex Régimen de Capitalización y la declaración de inconstitucionalidad del artículo 6° de la ley 26.425 y su reglamentación.

¿Qué se resolvió?

La Corte desestimó los recursos extraordinarios de los actores por inadmisibles (art. 280 del CPCCN), declaró formalmente admisibles los recursos de la ANSeS y confirmó las sentencias apeladas en cuanto fueron materia de agravios del organismo previsional, con costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte remite, por razón de brevedad, a las consideraciones de la causa V.49.XLVII "Villarreal, Mario Jesús c/ PEN - PLN y Máxima AFJP s/ amparo" (fallada el 30 de diciembre de 2014), por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas. Se aclara que la jueza Highton de Nolasco se remite a su disidencia en dicha causa, por lo que su postura no constituye fundamento de la decisión mayoritaria sino disidencia identificada.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Villarreal, Mario Jesús c/ PEN - PLN y Máxima AFJP s/ amparoCSJN · 30/12/2014

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.