JurisprudenciaARG
Corte Suprema

PEZZA ITALO ROMUALDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Corte Suprema hizo lugar a la queja y declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario interpuesto por la ANSeS en un reclamo de reajuste previsional, revocando la sentencia apelada en lo relativo a los intereses aplicables a deudas previsionales consolidadas por las leyes 23.982, 24.130 y 25.344. El tribunal aplicó el criterio de los precedentes Delfino y Echevarría y declaró inadmisibles las restantes impugnaciones.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
P. 155. L. RHE
Deudas previsionales Intereses Ley 23.982 Ley 24.130 Ley 25.344 Ley 26.546 Ejecucion previsional Recurso extraordinario Anses Precedentes delfino y echevarria

¿Quién es el actor?

Italo Romualdo Pezza.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haberes previsionales y accesorios (intereses) sobre deudas previsionales.

¿Qué se resolvió?

se hizo lugar a la queja, se declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario y se revocó la sentencia apelada con el alcance indicado en los precedentes "Delfino" y "Echevarría". Las costas se impusieron por su orden. Las restantes impugnaciones de la demandada fueron declaradas inadmisibles (art. 280 CPCCN).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el Tribunal remite, por razón de brevedad, a las consideraciones de la causa D.389.XLVI "Delfino, María c/ANSeS s/ ejecución previsional" (2/9/2014) respecto de la tasa de interés aplicable a las deudas previsionales consolidadas por las leyes 23.982 y 24.130. Para los accesorios de las deudas consolidadas por la ley 25.344, pagaderas en efectivo a partir de la ley 26.546, remite a la causa E.31.XLVII "Echevarría, Olga Beatriz c/ANSeS s/ ejecución previsional" (21/2/2013), en cuyo punto IV del dictamen de la Procuradora Fiscal la Corte se remitió. No se transcriben fundamentos adicionales, dado que la decisión se apoya en los precedentes citados.

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.