BAYER S.A. c/ AFIP s/VARIOS

¿Quién es el actor?

Bayer S.A.

¿A quién se demanda?

Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP - DGI).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Repetición del mayor impuesto a las ganancias abonado en el ejercicio fiscal 2002, por la aplicación de la prohibición de ajustar por inflación, más la impugnación de la multa aplicada (art. 45 ley 11.683) y de la tasa de interés fijada por la res. 314/2004.

¿Qué se resolvió?

La Corte confirmó la sentencia en cuanto fue materia del recurso del Fisco, y declaró mal concedido el recurso ordinario de Bayer S.A., ya que sus agravios (tasa de interés y multa) no alcanzaban el monto mínimo para la apelación ordinaria ante la Corte, al excluirse intereses y sanciones del cómputo. Se desestimó la queja del Fisco por el recurso extraordinario.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Para así decidir lo concerniente a la repetición, consideró, que resultaban inaplicables a la actora, a los fines de liquidar el mencionado tributo para el ejercicio fiscal 2002, las normas que prohibieron utilizar el referido sistema de corrección previsto en el título VI de la ley 20.628, por haberse demostrado con el material probatorio reunido en la causa que, de lo contrario, se configuraría un supuesto de confiscatoriedad en los términos examinados por esta Corte en el precedente 'Candy' (Fallos: 332: 1571)."

Sobre la cosa juzgada: "en los mencionados autos se rechazó la demanda mediante remisión al precedente de esta Corte 'Santiago Dugan Trocello' (Fallos: 328:2567), aludiendo a la necesidad de un mayor margen de debate y prueba, y sin que mediara un pronunciamiento específico sobre la confiscatoriedad en el caso concreto de las normas que suspendieron la aplicación del ajuste por inflación."

"las cuestiones planteadas en los presentes autos resultan sustancialmente análogas a las consideradas y resueltas por este Tribunal en el precedente 'Candy' (Fallos: 332: 1571)".

"las consideraciones expuestas por el a quo son bastantes para admitir la demanda de repetición, sin que ello obste... a la posibilidad de que la Administración Federal de Ingresos Públicos, de considerarlo necesario, ejerza las potestades de verificación y fiscalización que le confiere la mencionada ley 11.683."

Sobre el recurso de Bayer: "el 'valor disputado en último término' ... sin sus accesorios, exceda el mínimo legal... los intereses no pueden ser tenidos en consideración" y "no corresponde computar el monto correspondiente a las multas", por lo que "el recurso deducido por la actora es improcedente ya que sus agravios se refieren, precisamente, a la tasa de interés aplicable y a la multa confirmada".