MENDOZA RAMIREZ, GREGORIO s/EXTRADICION - ART. 54

Actor (requirente): República del Perú.

Demandado (requerido): Gregorio Mendoza Ramírez.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

extradición del requerido para ser enjuiciado en el Perú por el delito contra la libertad sexual en perjuicio de su hija menor, encuadrado en el artículo 173, segundo inciso, concordado con el último párrafo, del Código Penal peruano (decreto legislativo 635), según texto vigente al momento del hecho (ley 28.704).

¿Qué se resolvió?

se confirma el fallo de primera instancia que declaró procedente la extradición.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"resulta infundado invocar la aplicación al suble del Estado de la causal de improcedencia del artículo 11, inciso d, de la ley 24.767, en tanto no solo el caso ha de regirse por las disposiciones del tratado aplicable (artículo 2°, primer párrafo) sino que, además, no se constata el presupuesto material sobre el cual se apoya aquella, cual es la existencia de una condena dictada en rebeldía".

"la violación a la defensa en juicio que la parte invoca haber sufrido durante la etapa de instrucción en el proceso extranjero ... como así también la vinculada con el principio de ley penal más benigna, constituyen defensas que deberá la parte esgrimir ante los jueces extranjeros en tanto exceden el alcance de este tipo de procedimientos (artículo 30, párrafo tercero de la ley 24.767)".

Respecto de la pena de "cadena perpetua", la parte sólo sustentó sus reparos en el nomen juris de la sanción, lo que "priva de fundamentación mínima al planteo esgrimido". Igual déficit se advierte al calificar de "comisión especial" al "procedimiento especial" invocado, sin constancias en autos que lo sustenten.