COMINASSI MOLINA, SEBASTIAN LUIS s/ROBO

¿Quién es el actor?

Ministerio Público Fiscal (Fiscalía General, a través del Dr. Raúl Omar Pleé), que interpuso el recurso extraordinario.

¿A quién se demanda?

Sebastián Luis Cominassi Molina, imputado en causa por robo.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cuestionamiento de la constitucionalidad del régimen de agravación de la pena por reincidencia (art. 50 del Código Penal) aplicado en la condena.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró procedente el recurso extraordinario, revocó el fallo apelado y ordenó que los autos vuelvan al tribunal de origen (Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal) para que, por quien corresponda, se dicte un nuevo pronunciamiento conforme a lo resuelto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que la cuestión referente a la inconstitucionalidad del régimen de agravación de la pena por reincidencia resulta sustancialmente análoga a la resuelta en la causa CSJ 558/2010 (46-A)/CSI 'Arévalo, Martín Salomón' el 27 de mayo de 2014, a la que corresponde remitir, en lo pertinente." La sentencia es breve: no desarrolla argumentos propios, sino que remite por analogía al precedente "Arévalo", en el que la Corte, según su línea jurisprudencial, cuestionó la constitucionalidad de la agravación por reincidencia por afectar el principio de culpabilidad y de non bis in idem. No se registran votos en disidencia.