JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Asociación Hoja de Tilo c/ Municipalidad de La Plata s/AMPARO

La Corte Suprema admitió la queja del Club Gimnasia y Esgrima de La Plata en un amparo promovido por la Asociación Hoja de Tilo contra la Municipalidad de La Plata, y dejó sin efecto la sentencia apelada para que se dicte un nuevo fallo ajustado a lo resuelto en la causa CSJ 658/2013. El Tribunal remitió a sus conclusiones en esa causa conexa por razones de brevedad.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
A. 652. XLIX. RHE
Recurso de hecho Queja Recurso extraordinario Amparo Asociacion hoja de tilo Municipalidad de la plata Club gimnasia y esgrima de la plata Sentencia apelada Cuestiones analogas Remision a causa conexa.

¿Quién es el actor?

Asociación Hoja de Tilo.

¿A quién se demanda?

Municipalidad de La Plata; el Club Gimnasia y Esgrima de La Plata intervino como parte recurrente en la queja.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparo promovido por la Asociación Hoja de Tilo contra la Municipalidad de La Plata (el texto transcripto no detalla el objeto específico del amparo).

¿Qué se resolvió?

se hace lugar a la queja, se declara admisible el recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia apelada, con el alcance indicado. Se devuelven los autos al tribunal de origen para que, por medio de quien corresponda, dicte un nuevo fallo con arreglo a lo expresado. Se agrega la queja al principal y se devuelve el depósito de fs. 52.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios del recurrente remiten al estudio de cuestiones sustancialmente análogas a las examinadas por el Tribunal en la causa CSJ 658/2013 (49-A)/CS1 'Asociación Hoja de Tilo y otros c/ Municipalidad de La Plata s/ amparo', fallada en la fecha, a cuyas conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad." La decisión se funda en esa remisión a la causa conexa, por lo que el texto transcripto no contiene desarrollo argumental propio sobre el fondo.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.