JurisprudenciaARG
Recurso Queja Nº 1 - ARRAS SERGIO DAMIAN c/ CONSOLIDAR ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
La Corte Suprema de Justicia de la Nación hizo lugar a los recursos extraordinarios interpuestos por diversas aseguradoras de riesgos del trabajo en reclamos por accidentes de trabajo regidos por la ley especial, y dejó sin efecto las sentencias apeladas. Lo resolvió remitiéndose a los fundamentos del precedente Espósito, en materia de aplicación de la ley 26.773 para fijar montos resarcitorios por incapacidades laborales.
Actor/recurrente: Consolidar ART S.A., Galeno ART S.A., La Caja ART S.A. y Experta Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. (recurrentes en distintas causas acumuladas).
Demandado/recurrido: Sergio Damián Arras, Néstor Ramón González, Mario Román Juárez, Jonatan Javier Ruíz, Julio César Venencio y Mauricio Gabriel Paredes (trabajadores damnificados por accidentes de trabajo, según la carátula de cada causa).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cuestionamientos de las aseguradoras vinculados con la aplicación de la ley 26.773 para fijar los montos resarcitorios por incapacidades laborales en reclamos por accidente de trabajo (ley especial).
¿Qué se resolvió?
La Corte hizo lugar a las quejas, declaró procedentes los recursos extraordinarios, dejó sin efecto las sentencias apeladas con el alcance indicado, impuso costas, ordenó agregar las quejas a los expedientes principales y devolver los autos a los tribunales de origen para que, por quien corresponda, se dicten nuevos pronunciamientos con arreglo al fallo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Los cuestionamientos de las apelantes vinculados con la aplicación de la ley 26.773 a los efectos de fijar los montos resarcitorios por incapacidades laborales, encuentran adecuada respuesta en el pronunciamiento dictado por esta Corte en la causa CNT 18036/2011/1/RH1 'Espósito, Dardo Luis c/ Provincia ART S.A. s/ accidente - ley especial', del 7 de junio de 2016, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir, en lo pertinente, en razón de brevedad."
"En consecuencia, corresponde descalificar los fallos recurridos, lo que torna inoficioso el tratamiento de las demás cuestiones traídas a conocimiento del Tribunal."
Se trata de una resolución por remisión a precedente, sin desarrollo argumentativo propio adicional.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 26.773Riesgos del trabajo
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.