JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - OVIEDO, HERNAN JAVIER c/ MAPFRE ARGENTINA ART SA s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

La Corte Suprema hizo lugar a las quejas y declaró procedentes los recursos extraordinarios interpuestos por Galeno Aseguradora de Riesgos del Trabajo y otras aseguradoras, en litigios por incapacidades laborales de la ley especial. Dejó sin efecto las sentencias apeladas y ordenó dictar nuevos pronunciamientos conforme a la doctrina del caso Espósito sobre la aplicación de la ley 26.773.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CNT 041844/2011/1/RH001
Riesgos del trabajo Accidente de trabajo Ley especial Incapacidad laboral Ley 26.773 Indemnizacion Aseguradora de riesgos del trabajo Recurso extraordinario Queja Corte suprema

¿Quién es el actor?

Hernán Javier Oviedo, Juan Manuel Castelli, Ángel René Rivadeneira, Carlos Aranda y Alejandro Damián Laurette (trabajadores accidentados o con enfermedades profesionales, según cada causa).

¿A quién se demanda?

MAPFRE Argentina ART S.A., Galeno Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. (aseguradoras de riesgos del trabajo).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnizaciones por incapacidades laborales derivadas de accidentes de trabajo, reclamadas bajo la ley especial de riesgos del trabajo.

¿Qué se resolvió?

la Corte Suprema hizo lugar a las quejas, declaró procedentes los recursos extraordinarios, dejó sin efecto las sentencias apeladas y devolvió los autos a los tribunales de origen para que dicten nuevos pronunciamientos, aplicando el criterio fijado en "Espósito" respecto de la ley 26.773 para fijar los montos resarcitorios. Se declararon inoficiosas las demás cuestiones planteadas. Costas por su orden en el sentido impuesto (con costas).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la apelante cuestionó la aplicación de la ley 26.773 para fijar los montos resarcitorios por incapacidades laborales. El Tribunal sostuvo que tales cuestionamientos "encuentran adecuada respuesta en el pronunciamiento dictado por esta Corte en la causa CNT 18036/2011/1/RH1 'Espósito, Dardo Luis c/ Provincia ART S.A. s/ accidente - ley especial', del 7 de junio de 2016, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir, en lo pertinente, en razón de brevedad". En consecuencia, "corresponde descalificar los fallos recurridos, lo que torna inoficioso el tratamiento de las demás cuestiones traídas a conocimiento del Tribunal".

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.