JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - ALANEZ FERNANDO CESAR c/ ASOCIART ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO SA s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

La Corte Suprema hizo lugar a los recursos extraordinarios deducidos por Asociart Aseguradora de Riesgos del Trabajo SA y Liberty ART SA en varios juicios por accidentes de trabajo regidos por la ley especial. Dejó sin efecto las sentencias apeladas por aplicación de la doctrina sentada en Espósito, que resuelve la cuestión del cálculo de las indemnizaciones por incapacidad conforme a la ley 26.773, y ordenó dictar nuevos pronunciamientos.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CNT 039592/2012/1/RH001
Accidente de trabajo Ley especial 24.557 Ley 26.773 Incapacidad laboral Reparacion integral Recurso extraordinario Descalificacion de sentencia Reenvio Asociart art Liberty art

¿Quién es el actor?

Fernando César Alanez y otros trabajadores (causas acumuladas: Brandan, Ifran, Mamani e Ifran Remigio Raúl).

¿A quién se demanda?

Asociart Aseguradora de Riesgos del Trabajo SA, Liberty ART SA, Crediahora SRL y otros, según la causa.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reparación por accidentes de trabajo y enfermedades profesionales, en el marco de la ley especial 24.557, con cuestionamientos sobre la aplicación de la ley 26.773 para fijar los montos resarcitorios por incapacidad laboral.

¿Qué se resolvió?

Se hicieron lugar a las quejas, se declararon procedentes los recursos extraordinarios y se dejaron sin efecto las sentencias apeladas, con reenvío a los tribunales de origen para que dicten nuevos pronunciamientos conforme al precedente "Espósito" (CNT 18036/2011/1/RH1, del 7 de junio de 2016). Las demás cuestiones quedaron sin tratamiento por resultar inoficioso.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte remitió, en lo pertinente y por razones de brevedad, a los fundamentos y conclusiones de la causa "Espósito", donde se resolvieron los agravios vinculados con la aplicación de la ley 26.773 a los efectos de fijar los montos resarcitorios por incapacidades laborales. Con base en ello, concluyó que correspondía descalificar los fallos recurridos. Es un fallo de mero reenvío, sin desarrollo argumental propio adicional a esa remisión.

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.