JurisprudenciaARG
Recurso Queja Nº 1 - COLEGIO PUBLICO DE ABOGADOS DE LA CAPITAL FEDERAL Y OTRO c/ EN-ANSES s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
La Corte Suprema admitió la queja y el recurso extraordinario interpuestos por el Colegio Público de Abogados de la Capital Federal contra la sentencia que había declarado incompetente el fuero contencioso administrativo federal en la acción de inconstitucionalidad contra la resolución 479/2014 de ANSES. El Tribunal revocó el fallo y declaró competente a la justicia en lo Contencioso Administrativo Federal, por tratarse de una cuestión regida por el derecho administrativo y no por la seguridad social.
¿Quién es el actor?
Colegio Público de Abogados de la Capital Federal (y otro).
¿A quién se demanda?
Estado Nacional - ANSES.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
acción declarativa de inconstitucionalidad contra la resolución 479/2014 de ANSES, que crea el Registro de Abogados y Gestores Administrativos habilitados para actuar ante el organismo.
¿Qué se resolvió?
la Corte hizo lugar a la queja y al recurso extraordinario, revocó la sentencia apelada y declaró la competencia de la justicia en lo Contencioso Administrativo Federal para conocer en las actuaciones.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Si bien las decisiones judiciales sobre la determinación de competencia no autorizan, como regla, la apertura de la instancia extraordinaria por no satisfacer el requisito de sentencia definitiva, cabe hacer excepción a tal principio en aquellos supuestos en que... medien circunstancias excepcionales que permitan equiparar esos interlocutorios a pronunciamientos definitivos."
"Esta Corte ha decidido -en el marco de contiendas de competencia- atribuir al fuero en lo Contencioso Administrativo Federal el conocimiento de procesos en los que se deducían pretensiones cautelares a fin de que se suspendan los efectos de la resolución 479/2014 de ANSES..."
"Allí, el Tribunal, remitiendo a lo dictaminado por la Procuración General, entendió que, a la luz de lo reclamado, debía examinarse la actividad desplegada por la ANSES -particularmente, su potestad para dictar el acto impugnado-, por lo que resultaba prioritario atender a la legislación administrativa para resolver."
"Asimismo, se advirtió que en estos casos no resultaban aplicables las reglas y principios inherentes a la materia de la seguridad social."
"...razones de economía procesal y de buen servicio de justicia autorizan hacer óbice del recaudo procesal antes indicado... lo contrario permitiría reeditar la cuestión en un futuro conflicto negativo de competencia con el fuero federal de la seguridad social, dilatando innecesariamente la resolución del tema."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.