JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ROLON NELLY ESTHER c/ MINISTERIO DE TRABAJO EMPLEO Y FORM DE REC HUMANOS Y OTROS s/PROGRAMAS DE PROPIEDAD PARTICIPADA

La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario interpuesto por Nelly Esther Rolón contra el Ministerio de Trabajo, Empleo y Formación de Recursos Humanos, por remisión a los fundamentos del precedente Domínguez, y revocó la sentencia apelada, ordenando dictar un nuevo pronunciamiento. La Dra. Highton de Nolasco votó en disidencia por desestimar el recurso por inadmisible.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CCF 002302/2011/CS001
Propiedad participada Recurso extraordinario Remision a precedente Dominguez Estado nacional Ministerio de trabajo Programas de propiedad participada Revocacion Nuevo pronunciamiento Inadmisibilidad

¿Quién es el actor?

Nelly Esther Rolón.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social) y otros, en el marco de programas de propiedad participada.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

cuestiones vinculadas a programas de propiedad participada (no surge del texto la totalidad del objeto económico reclamado).

¿Qué se resolvió?

por mayoría, se declaró procedente el recurso extraordinario y se revocó la sentencia apelada, con costas, devolviendo los autos al tribunal de origen para que dicte nuevo pronunciamiento conforme a lo expuesto. La doctora Highton de Nolasco votó en disidencia, por inadmisibilidad del recurso.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las cuestiones traídas a conocimiento de esta Corte guardan sustancial analogía con las debatidas y resueltas en la causa 'Domínguez, Susana Isabel' (Fallos: 336:2283), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir, en lo pertinente, por razones de brevedad." La disidencia, en cambio, sostuvo: "Que el recurso extraordinario es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)." Nota: el fallo es breve y se remite a precedente; los fundamentos de fondo están en "Domínguez", no transcriptos en esta sentencia.

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.