Recurso Queja Nº 1 - S.,A.J Y OTRO c/ MUTUAL FEDERADA 25 DE JUNIO S.P.R. s/AMPARO LEY 16.986

¿Quién es el actor?

Adrián Javier Serra y otro.

¿A quién se demanda?

Mutual Federada 25 de Junio S.P.R.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acción de amparo (Ley 16.986) para obtener cobertura integral de un tratamiento de fertilización asistida de alta complejidad (FIV/ICSI), con separación espermática mediante columnas de anexina V, suministro de la medicación necesaria y estudio genético preimplantacional.

¿Qué se resolvió?

se hace lugar parcialmente a la queja y al recurso extraordinario, y se deja sin efecto la sentencia apelada con el alcance indicado. Las costas se imponen por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Contra tal pronunciamiento la vencida interpuso el recurso extraordinario de fs. 223/238 -cuya denegación origina esta queja- en el que plantea impugnaciones relacionadas, en lo sustancial, con dos temas específicos: a) la competencia de la Justicia Federal para conocer en el caso y b) los alcances que corresponde atribuir a la obligación de suministrar la medicación reclamada."

"2°) Que en relación con la cuestión precedentemente identificada con la letra 'a' el recurso extraordinario es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."

"3°) Que, en cambio, en lo que atañe al aspecto individualizado con la letra 'b', la apelación es procedente pues, a efectos de la dilucidación del punto resulta aplicable, en lo pertinente, lo resuelto por el Tribunal en Fallos: 338:779, a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir a fin de evitar repeticiones innecesarias."

Nota: el fallo no desarrolla fundamentos propios sobre el alcance de la medicación; remite a precedente.