JurisprudenciaARG
Recurso Queja Nº 1 - BERGAMIN, LUIS ERNESTO Y OTRA c/ E. N.A , Y OTROS s/Proceso de Conocimiento - Ordinarios
El Estado Nacional (Ministerio de Defensa - Ejército Argentino) interpuso recursos extraordinarios contra sentencias que reconocieron diferencias salariales por la incorporación de adicionales transitorios al carácter remunerativo y bonificable del personal militar. La Corte Suprema hizo lugar a las quejas, declaró procedentes los recursos extraordinarios y dejó sin efecto las sentencias apeladas, por haberse extendido indebidamente esa calificación a los suplementos y compensaciones establecidos en el decreto 2769/1993.
¿Quién es el actor?
Luis Ernesto Bergamín y otra; José Nicolás Costanza y otros; Oscar Paul Quijano y otros; María Soledad Simancas (personal de las Fuerzas Armadas y de Gendarmería Nacional).
¿A quién se demanda?
Estado Nacional - Ministerio de Defensa - Ejército Argentino, Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos - Gendarmería Nacional.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo de diferencias salariales basado en la consideración como remunerativos y bonificables de los adicionales transitorios creados por el art. 5° de los decretos 1104/2005, 1095/2006, 871/2007 y 1053/2008.
¿Qué se resolvió?
La Corte Suprema admitió las quejas y los recursos extraordinarios, dejó sin efecto las sentencias apeladas y ordenó dictar un nuevo fallo conforme a lo resuelto. Costas por su orden.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Los agravios del demandado encuentran adecuada respuesta en lo resuelto por la Corte en los precedentes "Bovari de Díaz" (Fallos: 323:1048) y "Villegas, Osiris" (Fallos: 323:1061), a cuyos fundamentos se remite en razón de brevedad. El Tribunal señaló que la cámara no se limitó a calificar como remunerativos y bonificables los adicionales transitorios del art. 5° de los decretos citados, sino que incluyó en esa calificación también los incrementos de todos los suplementos y compensaciones establecidos en el decreto 2769/1993, extralimitándose respecto de lo que correspondía reconocer.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.