JurisprudenciaARG
VICTORICA, VIVIANA HORTENSIA c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSES) s/AMPARO LEY 16.986
La Corte Suprema declaró admisible el recurso extraordinario interpuesto por la ANSES en un amparo de la Ley 16.986 y confirmó la sentencia apelada por remisión a los fundamentos del precedente Etchart (Fallos: 338:1092), por ser sustancialmente análogos los planteos. Las costas se impusieron por su orden.
¿Quién es el actor?
Viviana Hortensia Victorica.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Amparo previsto por la Ley 16.986 contra la ANSES.
¿Qué se resolvió?
La Corte declaró admisible el recurso extraordinario y confirmó la sentencia apelada, de acuerdo con los fundamentos del precedente "Etchart". Costas por su orden en atención a la complejidad de la cuestión debatida.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que los planteos de la ANSeS que dieron lugar a la concesión del remedio federal, son sustancialmente análogos a los examinados y resueltos por el Tribunal en la causa 'Etchart' (Fallos: 338:1092), cuyos fundamentos se dan por reproducidos."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 16.986Amparo
Fallos que cita
- EtchartCSJN · Fallos 338:1092
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.