CEJAS CARLOS FERNANDO c/ SWISS MEDICAL ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
El trabajador Carlos Fernando Cejas reclamó a Swiss Medical ART S.A. el resarcimiento por un accidente de trabajo bajo la ley especial. La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario de la aseguradora y dejó sin efecto la sentencia de la Sala IX de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, ordenando dictar nuevo pronunciamiento a la luz del precedente Espósito sobre la aplicación de la ley 26.773 para fijar los montos por incapacidad.
¿Quién es el actor?
Carlos Fernando Cejas.
¿A quién se demanda?
Swiss Medical ART S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
resarcimiento por incapacidades laborales derivadas de un accidente de trabajo, conforme a la ley especial (Ley de Riesgos del Trabajo).
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró procedente el recurso extraordinario interpuesto por la aseguradora, dejó sin efecto la sentencia apelada y devolvió los autos al tribunal de origen para que dicte nuevo pronunciamiento. El fallo remite, en lo pertinente, a los fundamentos de la causa "Espósito" (Fallos: 339:781) respecto de la aplicación de la ley 26.773 para fijar los montos resarcitorios, y considera inoficioso tratar las demás cuestiones planteadas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que los cuestionamientos de la apelante vinculados con la aplicación de la ley 26.773 a los efectos de fijar los montos resarcitorios por incapacidades laborales, encuentran adecuada respuesta en el pronunciamiento dictado por esta Corte en la causa 'Espósito' (Fallos: 339:781), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir, en lo pertinente, en razón de brevedad." "En consecuencia, corresponde descalificar el fallo recurrido, lo que torna inoficioso el tratamiento de las demás cuestiones traídas a conocimiento del Tribunal."
¿Cómo votaron los jueces?
el Dr. Horacio Rosatti consideró que el recurso extraordinario es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación) y lo declaró mal concedido, con costas. Esta posición no fue la de la mayoría.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Constitución Nacional
- Ley 24.557
- Ley 26.773
- Ley 17.454
Fallos que cita
- EspósitoCSJN · Fallos 339:781
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.