Gurevitz, Angel Alberto c/ Unicampos S.A. s/ejecución hipotecaria

¿Quién es el actor?

Ángel Alberto Gurevitz.

¿A quién se demanda?

Unicampos S.A. y su letrado patrocinante (sancionados solidariamente).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución hipotecaria; en este incidente, la multa procesal impuesta a la demandada y su letrado por impugnar una liquidación ya aprobada.

¿Qué se resolvió?

la Corte hizo lugar parcialmente al recurso extraordinario y a la queja, y dejó sin efecto la sentencia de la Cámara que había confirmado la multa, con costas. Los agravios sobre el privilegio de los intereses y la nulidad de ciertos pagos fueron declarados inadmisibles.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...la sanción impuesta por el a quo... es posible apartarse de dicha regla (Fallos: 311:756 y sus citas; 315:882)." La Corte admitió revisar la medida disciplinaria por tratarse de un caso excepcional.

"...se le reprocha al ejecutado y a su letrado una actividad jurisdiccional prevista por la normativa aplicable, al margen del desacierto de sus pretensiones, cual es la posibilidad de impugnar una liquidación, aun estando aprobada una anterior."

"Dicha conducta no revela un obrar que pueda configurar la temeridad ni la malicia que la ley procesal exige para ser pasible de sanciones, y por ende, la ausencia, tanto de temeridad, cuanto de malicia, deja sin sustento la medida, la cual no puede tener como único fundamento la discrecionalidad del órgano con facultades para sancionar."

"...el pronunciamiento carece de fundamentación suficiente y constituye una seria ofensa a la garantía de defensa en juicio, pues configura un reproche por el solo hecho de litigar..." Ello justificó la revocación por la doctrina de la arbitrariedad.