JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - RUIZ MARIA EUGENIA c/ EN.-M° DEF.-IAF s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

La Corte Suprema hizo lugar a la queja y declaró procedente el recurso extraordinario interpuesto por el Estado Nacional - Ejército Argentino en el reclamo de María Eugenia Ruiz sobre personal militar y civil de las Fuerzas Armadas. Dejó sin efecto la sentencia de la Cámara Federal de la Seguridad Social y ordenó dictar una nueva en los términos de la decisión, remitiendo a los fundamentos sentados en la causa Lucente por tratarse de los mismos agravios sobre el decreto 1490/02.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSS 038955/2007/1/RH001
Recurso extraordinario Queja Decreto 1490/02 Personal militar Personal civil Fuerzas armadas Fuerzas de seguridad Remision a precedente Lucente Seguridad social.

¿Quién es el actor?

María Eugenia Ruiz.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional - Ministerio de Defensa - Instituto de Ayuda Financiera a Fuerzas Armadas (EN - MO Def. IAF).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo vinculado al personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad, en el marco del decreto 1490/02.

¿Qué se resolvió?

la Corte Suprema hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia apelada y ordenó el dictado de una nueva sentencia conforme a lo resuelto. Costas por su orden. Se declaró exenta del depósito previo la presentación directa.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios expuestos por la recurrente en relación con los alcances del decreto 1490/02, encuentran adecuada respuesta en lo resuelto por este Tribunal en la causa CSJ 396/2011 (47-L)/CS1 'Lucente, Víctor Hugo y otros c/ Estado Nacional Argentino - Ejército Argentino y otro s/ ordinario', sentencia del 4 de noviembre de 2014, a cuyas consideraciones, en lo pertinente, corresponde remitir por razón de brevedad." La decisión se fundó, por tanto, en la remisión a precedente y no en un desarrollo argumental propio del fallo.

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.