JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - c/ ESTADO NACIONAL FUERZA AEREA ARGENTINA- MINISTERIO DE DEFENSA DEL ESTADO NACIONAL s/CIVIL y COMERCIAL-VARIOS

La Corte Suprema hizo lugar a la queja del Estado Nacional y revocó la sentencia que había reconocido una diferencia salarial al personal de la Fuerza Aérea Argentina. Remitiendo a los precedentes Arfinetti y Álvarez, rechazó la demanda por diferencias salariales, sin costas por la índole de la cuestión debatida.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
FCB 021070018/2007/1/RH001
Recurso de queja Recurso extraordinario Diferencias salariales Fuerza aerea argentina Estado nacional Revocacion de sentencia Rechazo de demanda Precedente arfinetti Precedente alvarez Costas por su orden.

¿Quién es el actor?

Roberto Enrique Mercedes Giralt.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional - Fuerza Aérea Argentina - Ministerio de Defensa del Estado Nacional.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

diferencias salariales reclamadas por el actor en el marco de un proceso civil y comercial.

¿Qué se resolvió?

la Corte Suprema hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario, revocó la sentencia apelada y rechazó la demanda. Las costas se impusieron por su orden, en atención a la índole de la cuestión debatida, y la presentación directa fue declarada exenta del depósito previsto en el art. 286 del CPCCN.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios del Estado Nacional remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por esta Corte en los precedentes 'Arfinetti' (Fallos: 338: 539) y CSJ 195/2013 (49-A)/CS1 'Álvarez, Ornar Ángel y otros c/ Est. Nac. (Mrio. Defensa) s/ diferencia salarial - medida cautelar', sentencia del 15 de diciembre de 2015, a cuyas consideraciones, en lo pertinente, corresponde remitir por razón de brevedad."

La fundamentación del fallo consiste en la remisión a los precedentes citados, por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas. El documento no transcribe otros considerandos.

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.