JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - MARAÑON , JESICA KAREN Y OTROS c/ ENA- MINISTERIO DE JUSTICIA Y SEG. DE DERECHOS HUMANOS - GENDARMERIA NACIONAL s/Proceso de Conocimiento - Acción Declarativa Certeza/Inconst.

La Corte Suprema hizo lugar a la queja interpuesta por Gendarmería Nacional y declaró procedente el recurso extraordinario contra la sentencia que había extendido el carácter remunerativo y bonificable a los suplementos previstos en el decreto 2769/1993. Dejó sin efecto la sentencia y ordenó dictar un nuevo fallo conforme a su doctrina.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
FMZ 023046558/2010/1/RH001
Gendarmeria nacional Recurso extraordinario Queja Diferencias salariales Suplementos remunerativos Bonificables Decreto 2769/1993 Fuerzas de seguridad Haberes Accion declarativa de certeza.

¿Quién es el actor?

Jésica Karen Marañón y otros.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional - Ministerio de Justicia y Seguridad de Derechos Humanos - Gendarmería Nacional.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

proceso de conocimiento de acción declarativa de certeza/inconstitucionalidad, en el que se reclamaban diferencias salariales derivadas de la consideración como remunerativos y bonificables de los adicionales transitorios creados por el artículo 5° de los decretos 1104/2005, 1095/2006, 871/2007 y 1053/2008.

¿Qué se resolvió?

se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia apelada, con costas por su orden, devolviendo los autos al tribunal de origen para dictar un nuevo fallo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte remite, en razón de brevedad, a lo resuelto en las causas "Bovaii de Diaz" (Fallos: 323:1048) y "Villegas, Osiris" (Fallos: 323:1061). Señala que la sentencia de primera instancia, convalidada por la cámara, no se limitó a calificar como remunerativos y bonificables los adicionales transitorios del artículo 5° de los decretos mencionados, sino que incluyó en esa calificación a los incrementos de todos los suplementos y compensaciones establecidos en el decreto 2769/1993, extendiendo así el alcance del reclamo más allá de lo que correspondía.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.