JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CASTELLANI, ENZO DAMIAN Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL-MINISTERIO DE DEFENSA- s/ORDINARIO

La Corte Suprema declaró parcialmente procedentes los recursos extraordinarios interpuestos por el Estado Nacional en reclamos de personal de las Fuerzas Armadas y de Seguridad por incrementos de compensaciones y suplementos establecidos en el decreto 2769/93. Dejó sin efecto las sentencias apeladas en lo que fue materia de agravio y devolvió los autos para el dictado de nuevos fallos conforme a lo resuelto.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
FPA 022000484/2011/CS001
Decreto 2769/93 Compensaciones Suplementos Fuerzas armadas Fuerzas de seguridad Recurso extraordinario Estado nacional Ministerio de defensa Haberes Personal militar.

¿Quién es el actor?

Enza Damián Castellani y otros; Daniel Alberto Cuellar; Marcelo Pablo Iglesias y otro; José Atalivar Moyana y otros; César Lautaro Piriz y otros; Ramón Hugo Sánchez y otros.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (Ministerio de Defensa; Gendarmería Nacional; Ejército Argentino, según cada causa).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamos de personal de las Fuerzas Armadas y de Seguridad vinculados a los incrementos de las compensaciones y a los suplementos establecidos en el decreto 2769/93.

¿Qué se resolvió?

Se declararon parcialmente procedentes los recursos extraordinarios interpuestos por la demandada, se dejaron sin efecto las sentencias apeladas en lo que fue materia de agravio, con costas por su orden, y se ordenó devolver los autos al tribunal de origen para que dicte nuevos fallos conforme al presente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte sostuvo que los agravios de la demandada respecto de los incrementos de las compensaciones y suplementos del decreto 2769/93 encuentran adecuada respuesta en lo resuelto por el Tribunal en las causas "Bovari de Díaz" (Fallos: 323:1048) y "Vilegas, Osiris" (Fallos: 323:1061), a cuyos fundamentos remitió en razón de brevedad. El texto disponible no transcribe los fundamentos de esos precedentes, por lo que no se reproducen citas textuales adicionales.

Normas que cita

  • Decreto 2769

Fallos que cita

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.