JurisprudenciaARG
Corte Suprema

MORILLA ANGEL ARNALDO c/ ESTADO NACIONAL MINISTERIO DE JUSTICIA POLICIA FED ARG s/ACCIDENTE EN EL AMBITO MILITAR Y FZAS DE SEG

Un ex integrante de la Policía Federal Argentina reclamó una indemnización por un accidente sufrido en el ámbito militar y de seguridad. La Corte Suprema declaró admisible el recurso extraordinario y confirmó la sentencia apelada, remitiendo a sus precedentes sobre la materia.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CCF 008489/2007/CS001
Accidente en el ambito militar Policia federal argentina Responsabilidad del estado Fuerzas de seguridad Recurso extraordinario Remision a precedentes Indemnizacion Costas por su orden Estado nacional Corte suprema.

¿Quién es el actor?

Ángel Arnaldo Morilla.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (Ministerio de Justicia y Policía Federal Argentina).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reparación por un accidente ocurrido en el ámbito militar y de fuerzas de seguridad.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró admisible el recurso extraordinario interpuesto por el actor y confirmó la sentencia apelada, con costas por su orden. La mayoría remitió, en lo pertinente, a los fundamentos de precedentes de la Corte en causas análogas ("Leston" y "O'Aquila").

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el Dr. Rosenkrantz sostuvo que las cuestiones son sustancialmente análogas a las de la causa "O'Aquila" y que corresponde remitir a sus fundamentos "a fin de evitar reiteraciones". El Dr. Rosenkrantz fundó las costas por su orden "en atención a que la recurrente pudo creerse con derecho a litigar".

¿Cómo votaron los jueces?

la Dra. Highton de Nolasco votó por declarar procedente el recurso y dejar sin efecto la sentencia apelada, remitiendo a los fundamentos de la causa "Aragón" (disidencia de las juezas Highton de Nolasco y Zaffaroni). El Dr. Rosatti votó por revocar la sentencia apelada, remitiendo a los fundamentos de la causa "Goyenechea" (disidencia del juez Rosatti), y ordenó devolver al tribunal de origen para dictar nuevo pronunciamiento. Estas posiciones quedaron en minoría y no constituyen la decisión del tribunal.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.