JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ILLA, DOMINGO SANTOS Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL MINISTERIO DE JUSTICIA SEGURIDAD Y DERECHOS HUMANOS- GENDARMERIA NACIONAL s/CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-VARIOS

La Corte Suprema admitió los recursos extraordinarios interpuestos por el Estado Nacional (Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos – Gendarmería Nacional) en reclamos de personal por diferencias salariales. Declaró procedentes los recursos, dejó sin efecto las sentencias apeladas y ordenó devolver los autos para que se dicten nuevos fallos conforme a su doctrina.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
FMZ 056054990/2011/CS001
Recurso extraordinario Gendarmeria nacional Diferencias salariales Adicionales transitorios Remunerativo y bonificable Decreto 2769/1993 Suplementos y compensaciones Fuerzas de seguridad Haberes Estado nacional.

¿Quién es el actor?

Domingo Santos Illa y otros (personal de Gendarmería Nacional), en las causas acumuladas Quilodrán, Hernestina Ángela y otros; y Tarcaya, Omar Serapio y otro.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional – Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos – Gendarmería Nacional.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

diferencias salariales derivadas de la consideración como remunerativos y bonificables de los adicionales transitorios creados por el art. 5° de los decretos 1104/2005, 1095/2006, 871/2007, 1053/2008 y 751/2009, y de los incrementos de todos los suplementos y compensaciones establecidos en el decreto 2769/1993.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios, dejó sin efecto las sentencias apeladas, sin costas por su orden, y devolvió los autos al tribunal de origen para que se dicten nuevos fallos con arreglo al presente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

los agravios de la demandada encuentran adecuada respuesta en lo resuelto por la Corte en las causas "Bovari de Díaz" y "Villegas, Osiris" (Fallos 323:1048 y 1061), a cuyos fundamentos se remite en razón de brevedad. Se señala que el a quo no se limitó a calificar como remunerativos y bonificables los adicionales del art. 5° de los decretos citados, sino que incluyó en esa calificación a los incrementos de todos los suplementos y compensaciones establecidos en el decreto 2769/1993, extremo que excede la doctrina allí fijada.

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.