JurisprudenciaARG
Recurso Queja Nº 1 - DIAZ, AMERICO C/ ENA- GENDARMERIA NACIONAL ARGENTINA
La Corte Suprema admitió la queja de Gendarmería Nacional y dejó sin efecto la sentencia que había reconocido diferencias salariales. El Tribunal aplicó su doctrina de los precedentes Bovari de Díaz y Villegas, Osiris, por entender que la cámara había calificado como remunerativos y bonificables los incrementos de suplementos y compensaciones del decreto 2769/1993, y no sólo los adicionales creados por los decretos 1104/2005, 1095/2006, 871/2007 y 1053/2008.
¿Quién es el actor?
América Díaz.
¿A quién se demanda?
ENA – Gendarmería Nacional Argentina (Estado Nacional).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
diferencias salariales derivadas de la consideración como remunerativos y bonificables de adicionales transitorios y de incrementos de suplementos y compensaciones.
¿Qué se resolvió?
se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia apelada, devolviendo los autos para el dictado de un nuevo fallo conforme a lo resuelto. Costas por su orden.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Los agravios expuestos por la demandada encuentran adecuada respuesta en lo resuelto por este Tribunal en las causas 'Bovari de Díaz' y 'Villegas, Osiris' (publicados en Fallos: 323:1048 y 1061, respectivamente), a cuyos fundamentos -en lo pertinente- corresponde remitir en razón de brevedad."
"Ello es así, pues de la sentencia se desprende que la cámara no se limitó a calificar como remunerativos y bonificables a los adicionales transitorios creados en el arto 5° de los decretos 1104/2005, 1095/2006, 871/2007 y 1053/2008 -y admitir en consecuencia las diferencias salariales reclamadas-, sino que incluyó en esa calificación a los incrementos de todos los suplementos y compensaciones establecidos en el decreto 2769/1993."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.