JurisprudenciaARG
REQUERIDO: DE VIRGILIIS, JUAN CARLOS s/EXTRADICION
El requerido por Estados Unidos en un pedido de extradición por delitos vinculados a la prescripción ilegítima de sustancias controladas apeló la decisión que había declarado procedente la entrega respecto de uno de los dos cargos. La Corte Suprema revocó lo decidido en primera instancia y declaró improcedente la extradición por el Cargo 2, al considerar que la conducta imputada era la asociación ilícita y que no se verificaba la doble incriminación.
Actor/Requirente: Estados Unidos de Norteamérica.
Demandado/Requerido: Juan Carlos De Virgiliis.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Pedido de extradición fundado en la Acusación Formal del Gran Jurado del Distrito Oeste de Carolina del Norte, por dos cargos: (1) haber sido parte de una asociación ilícita para prescribir sustancias controladas de las categorías II, III y IV sin autorización; y (2) haber sido parte de una asociación ilícita para prescribir sustancias controladas mediante el uso de un número de registro emitido a otra persona.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar al recurso de apelación de la defensa, se revocó el punto II del auto apelado y se declaró improcedente la extradición en relación al Cargo 2.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"...la 'sustancia de la infracción' que motivó la imputación en el extranjero bajo el CARGO 2 no fue esa conducta sino el hecho de que el requerido se asociara ilícitamente con el objeto de llevar a cabo esa distribución en violación a la Sección 846 del Título 21 del Código de los Estados Unidos en relación al delito previsto en la Sección 843 (a)(2) del mismo título."
"...en relación al CARGO 2, la imputación extranjera fue -como plantea la defensa- la de haber integrado 'una asociación ilícita con el objeto de prescribir sustancias controladas' con la particularidad de que ello habría tenido lugar mediante el uso de un número de registro emitido a nombre de otra persona quien habría resultado ser CC#1. No hay referencia alguna al interés del país requirente por perseguir la conducta de haber falsificado recetas como valoró el a quo al fijar la 'sustancia de la infracción' en cuestión."
"...una adecuada delimitación de la 'sustancia de la infracción' en que se sustenta el CARGO 2 obligaba al juez apelado a hacer extensivos a su respecto los motivos esgrimidos para declarar improcedente la extradición por el CARGO 1... en la medida en que ambos cargos se basaron en una misma conducta cual fue la de haber integrado 'una asociación ilícita con el objeto de prescribir sustancias controladas'."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.