JurisprudenciaARG
GARCIA, EDGARDO GUILLERMO c/ EJERCITO ARGENTINO Y OTRO s/ACC. DE TRABAJO – ACC.CIV.
El actor promovió demanda contra el Estado Nacional (Ministerio de Defensa - Ejército Argentino) por accidente de trabajo y reclamo civil resarcitorio. La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario interpuesto por la demandada y confirmó la sentencia de la Cámara Federal de Apelaciones de General Roca, remitiéndose a los fundamentos del precedente Godoy (Fallos 334:1431) y a los del voto del juez Rosenkrantz en Martínez (18/4/2017) respecto de los agravios análogos planteados por el Estado Nacional.
¿Quién es el actor?
Edgardo Guillermo García.
¿A quién se demanda?
Estado Nacional - Ministerio de Defensa - Ejército Argentino, y otro.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reclamo por accidente de trabajo y acción civil (indemnización por daños derivados del accidente sufrido en el ámbito de la relación con el Ejército Argentino).
¿Qué se resolvió?
la Corte Suprema, por mayoría de sus miembros, declaró procedente el recurso extraordinario interpuesto por el Estado Nacional y confirmó la sentencia apelada, con costas. Rosenkrantz coincide en el resultado, aunque con fundamentos propios (remisión al voto suyo en "Martínez").
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Mayoría (Lorenzetti, Highton de Nolasco, Rosatti): "Que los agravios del recurrente encuentran adecuada respuesta en lo resuelto por este Tribunal en el precedente 'Godoy' de Fallos: 334:1431, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."
Rosenkrantz: "Que los agravios planteados por el Estado Nacional son sustancialmente análogos a los examinados en la causa FPA 21006885/2007/1/RH1 'Martínez, Juan Pablo c/ Báez, Olegado y otros s/ ordinario', -voto del juez Rosenkrantz-, sentencia del 18 de abril de 2017, a cuyos fundamentos cabe remitir en lo pertinente a fin de evitar reiteraciones innecesarias."
Se trata de una resolución por remisión a precedentes: no contiene un desarrollo argumental autónomo sobre los hechos del caso.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.