Recurso Queja Nº 1 - MARTINEZ , JUAN PABLO c/ BAEZ, OLEGARIO Y OTROS s/ORDINARIO

¿Quién es el actor?

Juan Pablo Martínez.

¿A quién se demanda?

Olegario Báez (codemandado) y el Estado Nacional, Ejército Argentino.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por daños y perjuicios derivados de lesiones sufridas durante la prestación del servicio militar voluntario.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró formalmente admisible el recurso extraordinario y confirmó la sentencia de la Cámara Federal de Apelaciones de Paraná, que había revocado parcialmente la sentencia de primera instancia, declarado la inconstitucionalidad del art. 76, inc. 3, ap. c, de la ley 19.101 e impuesto condena concurrente por $207.591,07. Costas al recurrente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"A juicio de esta Corte el arto 76, inciso 3, apartado c de la ley 19.101, declarado inconstitucional por la cámara y que fija una indemnización tasada para ciertos accidentes de soldados conscriptos, no es el aplicable para resolver el presente caso en virtud de que el actor era un soldado voluntario quien, como tal, no se encuentra alcanzado por lo dispuesto en dicho artículo."

"En la causa 'Godoy' (Fallos: 334:1431) este Tribunal decidió que el personal que se incorpora al Ejército en virtud del servicio militar voluntario puede reclamar la reparación de los daños sufridos por un hecho relacionado con el servicio que no sea una acción bélica en los términos de las normas de derecho común."

"Lo decidido en la causa 'Godoy' conduce a la confirmación del fallo recurrido aunque por razones diferentes a las articuladas por la cámara."

La invocación de la ley 26.944 fue considerada extemporánea, dado que estaba vigente al momento de interponer el recurso extraordinario, y además los hechos son anteriores a su entrada en vigencia y el supuesto de responsabilidad del Estado como empleador está excluido de su ámbito de aplicación (art. 10, segunda parte).

Nota: los agravios sobre la mecánica de los hechos y la determinación de la incapacidad fueron declarados inadmisibles por remitir a cuestiones de hecho y prueba.