JurisprudenciaARG
RESSLE, JUAN RODOLFO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Corte Suprema de Justicia de la Nación admitió el recurso de queja interpuesto por un jubilado contra la sentencia de la Cámara Federal de la Seguridad Social que había diferido el planteo de inaplicabilidad del artículo 9° de la ley 24.463 para el momento del nuevo cálculo del haber inicial. El Tribunal dejó sin efecto la sentencia apelada, remitiendo a los fundamentos del precedente Garcia (Fallos: 339:1041).
¿Quién es el actor?
Juan Rodolfo Ressle, representado por la Dra. María Inés Barberón.
¿A quién se demanda?
ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes varios del haber previsional, incluyendo un nuevo cálculo del haber inicial y un reajuste por movilidad.
¿Qué se resolvió?
por mayoría, la Corte declaró admisible la presentación directa, procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada, ordenando que el tribunal de origen dicte un nuevo pronunciamiento conforme a lo expresado en "Garcia". La jueza Highton de Nolasco se remitió a su disidencia en dicha causa.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que los agravios esgrimidos por el actor, referentes a que el a quo ha diferido el planteo de inaplicabilidad del arto 9° de la ley 24.463 para el momento en que se practique un nuevo cálculo del haber inicial y un reajuste por movilidad que no formaron parte de su pretensión, son sustancialmente análogos a los analizados y resueltos por esta Corte en la causa 'Garcia' (Fallos: 339:1041), a cuyas conclusiones corresponde remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."
¿Cómo votaron los jueces?
la jueza Highton de Nolasco se remitió a su disidencia en la causa "Garcia", sin formular fundamentos propios en el presente pronunciamiento.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463art. 9 · Solidaridad previsional
- Constitución Nacional
Fallos que cita
- GarciaCSJN · Fallos 339:1041
- Fallos 339:1041CSJN
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.