JurisprudenciaARG
Recurso Queja Nº 4 - CORRADO EDUARDO s/ INFRACCIÓN LEY 24.769
La Corte Suprema hizo lugar a la queja interpuesta por la AFIP en una causa penal económica por infracción a la ley 24.769 y declaró procedente el recurso extraordinario. Dejó sin efecto el pronunciamiento apelado y ordenó que el tribunal de origen dicte un nuevo fallo ajustado a lo resuelto en el precedente Morinigo Troche.
¿Quién es el actor?
Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP), a través de su querellante Olga Drebnica.
¿A quién se demanda?
Eduardo Corrado, imputado por infracción a la ley 24.769 (régimen penal tributario).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de hecho deducido por la AFIP contra la resolución de la Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar a la queja, se declaró procedente el recurso extraordinario y se dejó sin efecto el pronunciamiento apelado, devolviendo los autos al tribunal de origen para que dicte nuevo pronunciamiento conforme a lo expresado en "Morinigo Troche" (Fallos: 339:1441).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El Tribunal consideró que las cuestiones planteadas resultan sustancialmente análogas a las examinadas en la causa "Morinigo Troche" (Fallos: 339:1441), y remitió a las consideraciones allí expuestas en lo pertinente. La sentencia es breve y no contiene desarrollo argumental adicional propio.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.769Regimen penal tributario
- Constitución Nacional
Fallos que cita
- Morinigo TrocheCSJN · Fallos 339:1441
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.