JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - CERVONE, DOMINGO ANDRES c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

La Corte Suprema declaró admisible la queja y procedente el recurso extraordinario interpuesto por la ANSeS en el reclamo de reajuste del haber inicial de la prestación básica universal de Domingo Andrés Cervone. El tribunal revocó parcialmente la sentencia apelada, aplicando los criterios sentados en el precedente Quiroga.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
FMP 071012904/2012/1/RH001
Queja Recurso extraordinario Reajuste de haberes Prestacion basica universal Haber inicial Actualizacion previsional Precedente quiroga Anses Revocacion parcial Seguridad social

¿Quién es el actor?

Domingo Andrés Cervone.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haberes, en particular la actualización del haber inicial de la prestación básica universal.

¿Qué se resolvió?

la Corte Suprema revocó parcialmente la sentencia de la Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata, con el alcance que surge del precedente "Quiroga" (Fallos: 337:1277, según el texto). Por lo tanto, la decisión favorece en parte a la ANSeS, que había recurrido en queja.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el tribunal sostuvo que los agravios de la demandada relacionados con la actualización del haber inicial de la prestación básica universal suscitan el examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas en la causa "Quiroga", y remitió a las consideraciones de ese precedente por razón de brevedad: "Que los agravios de la demandada relacionados con la actualización del haber inicial de la prestación básica universal, suscitan el examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas en la causa 'Quiroga' (Fallos: 337:1277), a cuyas consideraciones, en lo pertinente, corresponde remitir por razón de brevedad."

No se registran votos en disidencia en el texto suministrado.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.