JurisprudenciaARG
HERRERA, JUAN FRANCISCO s/RECURSO EXTRAORDINARIO DE INAPLICABILIDAD DE LEY
La Corte Suprema hizo lugar a la queja y declaró procedente el recurso extraordinario deducido por la defensa de Juan Francisco Herrera en una causa penal. Dejó sin efecto el pronunciamiento de la Suprema Corte bonaerense y ordenó dictar uno nuevo conforme a lo resuelto en el precedente Castillo (Fallos: 332:494).
¿Quién es el actor?
DESCONOCIDO (causa penal; no surge del documento quién acusa en el expediente).
¿A quién se demanda?
Juan Francisco Herrera (recurrente en la presente causa).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la defensa de Herrera contra la decisión de la Sala II del Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires, que confirmó la condena dictada por el Tribunal en lo Criminal nº 4 del Departamento Judicial de Quilmes.
¿Qué se resolvió?
Se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto el pronunciamiento apelado, ordenando el dictado de un nuevo pronunciamiento por el tribunal de origen.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que al caso resulta aplicable, en lo pertinente, lo resuelto por el Tribunal en el expediente 'Castillo' (Fallos: 332:494), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse en razón de brevedad." El documento no contiene desarrollo argumental propio; la solución se apoya íntegramente en la remisión al precedente citado.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.